Ved første øyekast
Naturkosmetikk har rett til å bli kalt ikke bare et middel med naturlige ingredienser (egentlig mest), men forbindelser som inneholder minst 70% av bioprodukter: vegetabilske råvarer, naturlige naturlige salter, melk, honning, etc. For å bestemme selv hvor mye nyttig i en naturlig krem er nyttig, ta en titt på stedet i ingredienslisten: jo nærmere slutten, desto mindre prosentandel av stoffet i total sammensetning, slik at du ser aloe vera gel andre fra halen, trenger du å forstå at denne "aloe-krem" ikke kan kalles naturlig. På den annen side betyr ikke nærværet i krem eller gel av en klart "kjemisk" ingrediens at kosmetikk ikke er "bio". Uten konserveringsmidler og emulgatorer vil holdbarheten reduseres til flere uker, og dette er ikke fornøyd av alle forbrukere. Men det som naturlig betyr å være nøyaktig, bør ikke, så det er kunstige fargestoffer og dufter. "Real" krem kan ikke være rosa, heller ikke det er ulastelig hvitt. Naturlig farge - gulaktig, grønn eller til og med blå, hvis sammensetningen inneholder azulene (antiinflammatorisk komponent, ekstrahert fra kamille og yarrow). Naturkosmetikk er plante eller "dyr" og som regel er disse to retningene ikke blandet i en linje (bortsett fra bivoks er et utmerket naturlig emulgeringsmiddel). Valget er ditt: Roten til radioen er rosa eller hetten på hjortene, men ikke begge. Det er imidlertid nødvendig å innse at naturlig ikke betyr hypoallergen eller universal. Noen naturlige ingredienser, spesielt bieprodukter - honning, propolis, pollen, samt ingredienser av animalsk opprinnelse - hyaluronsyre, lanolin kan forårsake en allergisk reaksjon. Det er viktig å ta hensyn til et annet punkt: "naturlig" fra produsentens synspunkt er ikke noe som tiltrekker forbrukeren. Den samme svært allergifremkallende naturlige lanolin, produsert av fårfett eller aggressivt laurylsulfat, oppnådd fra barken av kokosnøttpalmer fra utsiktspunktet for en "bio" og "organisk" elsker er ikke ingrediens som bør forfølges, men produsenten har all rett til å sette på egen hånd produksjonsmarkør "naturlig", fordi den ikke syntetiserte dem, men bare behandlet fra naturlige råvarer.
"Eco", "bio", "organic" ...
Disse iøynefallende prefiksene på en krukke fløte burde bety at produktet ikke bare inneholder en stor mengde naturlige produkter, men også vokst og samlet inn i økologisk kontrollerte plantasjer: langt fra motorveier og skadelige bedrifter uten bruk av mineralgjødsel. Har forbrukeren den minste muligheten til å få tillit til kvaliteten på produktet? Ak, utsikten for Russland er pessimistisk. Vi går fortsatt ikke inn i WTO, hvor kravene til ærlighet fra selgeren til kjøperen er tøffe nok. Vår forbruker, spesielt ikke utdannet innen kunst for å lese emballasje, kan bli bedratt lurt. Vil utenlandsk sertifisering hjelpe i søket etter en verdig kvalitet? I hvert fall delvis. Fantastiske akronymer garanterer fortsatt ikke, men noen av dem er verdt å huske. Før kjøperne i Russland er det samme, oppstår spørsmålet om betingelsene for transport og lagring av dette partiet ikke ble overtrådt, om det er for sent, etc. For eksempel, for flere år siden i Russland, ble tyske kosmetikk allment solgt i apotek, og hevdet at lederen på området kosmetikk fra essensielle oljer, ifølge uoffisielle eksperter, var fra syntetiske essensielle oljer og forårsaket mye skade på russiske kvinner.
Fordel eller skade
Er det verdt å kontakte denne naturlige kosmetikken? Noen eksperter er overbevist om at et viktig argument for eller mot naturlig kosmetikk bør være allergifremkallende: "Hvis du har en allergi mot et bestemt naturlig produkt av plante- eller animalsk opprinnelse, så bør selvfølgelig den allergeniske ingrediens utelukkes." Men det er også alternative meninger. La en av de viktigste anklagene mot "natur" være at naturlige ingredienser er mer sannsynlig å forårsake allergier, det er viktig å forstå at kosmetikk i dette tilfellet bare er en katalysator for våre egne problemer. Vi lever under slike forhold at ethvert "levende" vitamin får huden til å ha en sterk reaksjon: enten positiv, og så epidermis lyser med lykke, eller (det skjer ganske ofte) - negativ, provoserende betennelse, rødhet etc. En bevisst tilnærming til helse forutsetter at du konsentrerer innsatsen din om ikke å eliminere dette problemet ved å flytte til et hypoallergent "kjemisk" alternativ, men snarere å håndtere årsakene som er skjult i immunforsvaret, tilstanden til de indre organene, etc. Det er klart at de fleste forbrukere tenker annerledes og ikke er klare i flere måneder for å rense blod og lever eller for å styrke generell immunitet for å oppnå et resultat som kan oppnås ved å endre kremet til mindre aktivt. Delikatessen av situasjonen kan også ligge i det faktum at allergi ikke er forårsaket av de naturlige stoffene selv, men av konserveringsmidler som "naturen" beholdes i krem. Irritasjon kan oppstå på grunn av en naturlig, men ikke for høy kvalitet ingrediens. Hva er din allergi, ikke en allergistimmunolog vil si, og selvdiagnostikk vil ikke klare seg i det hele tatt.
håndarbeid
Så er det virkelig naturlig kosmetikk? Spesialister er enstemmige: Hvis du trenger å nyte "natur" hjemme, er den sikreste måten å gjøre det selv. Ta for eksempel baby yoghurt uten konserveringsmidler, blandet med revet gulrøtter eller agurker (selvfølgelig ikke nederlandsk, men bedre - hvis vi følger den organiske filosofien - vokst på vår egen side), legger du til noen dråper sitronsaft for avklaring og lett løft, og også juice av en aloe fra en vindueskarm, får vi pålitelig "mat" for en hud. For en dag, siden det ikke er nødvendig å lagre denne blandingen i mer enn to timer - over tid går de nyttige egenskapene raskt bort. Lignende 100% naturlige, men ofte arbeidsintensive oppskrifter er gode. Du kan eksperimentere på grunnlag av leire (bleking, stramning og bakteriedrepende virkning), honning, grønn olivenolje, hvor naturlig vitamin E er større enn i noen foryngende krem ... Men det viktigste som er nødvendig for å velge denne banen er beredskapen til å fortsette fra dagen en dag og en sterk tro på at kosmetikkene som er skapt av deg selv, vil gjøre huden din mer enn noen høyteknologisk nyhet "fra en krukke".
Når du velger kosmetikk, er det mest fornuftige å følge de samme prinsippene som med mat. Hvis du for eksempel ser yoghurt med en holdbarhet på tre måneder eller pølser med livsbekreftende rosa farge og med lukten av bouillonterter, klar til å spise i et halvt år, forstår du helt klart at "naturen" her ikke lukter. Det samme med kostholdet for ansiktet. For å velge et produkt av høy kvalitet, må du være oppmerksom på ekstern trivia. For eksempel er det ikke sannsynlig at ekte biokosmetikk blir solgt i plastemballasje - heller i glass eller keramiske beholdere. Kjøpe en "levende" krem i en appetittkrem, sørg for at den ikke bare er malt under leire, men egentlig laget av dette naturlige materialet. Ikke minst rollen spilles av en slik referanse som pris. Noen ingredienser - for eksempel 100% naturlig rose eller fiolett essensiell olje, svart kaviarekstrakt - kan ganske enkelt ikke finnes i kremer på 50 eller 200 rubler, fordi produksjonen av slik krem ville være urentabel ...
Andre natur
Hvis du er realistisk, må du innrømme at hjemmelaget varianten er mer egnet for spesielle anledninger, hjemmepartier for sjelen og kroppen, improviserte spa ritualer, og i en slik kapasitet kan være et utmerket fôr for huden sulten for å være nær naturen. Men når det kommer til daglig pleie, foretrekker de fleste av oss å ty til betingelsene for den verdsatte krukken. Under hvilke forhold har vi grunn til å tro at vi mottar biokosmetikk? Det mest pålitelige alternativet er kosmetikk laget av spa-sentre som ligger ved siden av en naturlig kilde til mirakel, enten det er marine eller ferskvann alger, vulkansk leire, Dødehavet eller termisk vann. De har direkte tilgang til naturressurser, noe som betyr at de bruker et levende, ikke hermetisert produkt, og gjør det til et kosmetisk produkt i sitt eget "hjemme" laboratorium. Lagringsforholdene er ganske sikre - i en vakuumpakke (det er i denne form at populære konsentrater holdes - ampulskremer). Men slike kosmetikk går sjelden til åpent salg. Du kan finne den på apotek, nettbutikker (et risikabelt sted for "jakt", trods alt, her kan du møte som en bona fide selger og et kvalitetsprodukt, og tvert imot) eller - det mest pålitelige alternativet - å kjøpe fra den direkte produsenten - det svært abstrakte spaet, senter, som utgjorde sitt rykte bare på kompetent bruk av uuttømmelige naturressurser. Selvfølgelig gir utenlandske kosmetikk, sertifisert som et "økologisk" eller "bio" produkt, visse garantier. Men loven i markedet er ubønnlig: jo mer "masse" kosmetikk er, jo mindre "bio". Ta med til forbrukeren; Lag lagring enklere (ikke krevende kjøleskap); Lag et verktøy som passer for flere mennesker med ulike problemer, oppgaver og hudtyper. Alle disse oppgaver løses på bekostning av kjemikalieindustriens prestasjoner, som hver gang "et skritt" gir kosmetikk fra en ekte "organisk". Hvis prisen på produktet er mer enn demokratisk, kan du være sikker på at forholdet til gulrøtter eller agurker er uklart og har mer å gjøre med bildet enn med virkeligheten.
Skal jeg jage bio etiketten i det hele tatt? Her igjen er det en analogi med mat. Den gjenopprettede appelsinjuice i pakken er selvfølgelig ikke den samme som den nypressede fyren, og enda mer, ikke den samme som den samme frukten, men moden et sted på de bratte bankene i Sicilia. Imidlertid er selv rekonstituert og hermetisk langvarig juice mye mer nyttig for magen enn en "kjemisk" pop eller tørr drikke fra en pose. La den hermetiske og sterkt reduserte formen, det naturlige produktet gir fortsatt hudelementene som ennå ikke er blitt syntetisert av noen. Og likevel, det viktigste ved valg av diett for ansiktet er å følge hudreaksjonen. Tross alt forteller hun alltid umiskjennelig hva hun liker og hva som mangler. Det viktigste er å kunne lytte og finne tid til å oppfylle sine ønsker.