- Kanskje det blir fem til seks år, og det er på tide å føde.
- Og fra hvem?
- Og hva betyr det? Selv om det ikke er noen som jeg vil, vil jeg bruke metoden for kunstig inseminering. Jeg trenger min baby. For deg selv.
Hvor ofte hører du slike kommentarer sist? Og flere og flere kvinner, skuffet over menn, i selve konseptet av familien, pleier å føde "for seg selv." Hva er dette? Et karakteristisk tegn på det tjueførste århundre? Variant av normen? Eller nedbrytningen av den kvinnelige (og med hennes mannlige) essens?
Det er mange grunner til dette fenomenet. Det vanligste er at det ikke var mulig å møte noen som kunne bli en god far til et barn. Det var ikke mulig å gifte seg, det var ikke noen som jeg vil dele et tak over hodet mitt. Det trente ikke ut. Ikke mindre vanlig grunn - utsette "for senere". To elskere, unge og usikrede. Den største tingen du har råd til, er å leie en leilighet. Men å heve et barn er det skummelt. Og det går år etter år i påvente av bedre forhold og mer velstand, og da ekspanderer ekteskapet seg selv ofte. Men disse grunnene eksisterte alltid og overalt. I vårt århundre begynner andre grunner å dukke opp. Dette er allerede en ideologi av desillusjonerte kvinner. Det består i at ekteskap og familie er foreldede og unødvendige ting som et barn kan vokse perfekt uten far, som en mann bare trenger i regimet med regelmessige seksuelle kontakter "for helse", og for dette er det absolutt ikke nødvendig å gifte seg og leve sammen. Og menneskelig varme, åndelig kontakt? Og for dette formål vil bare og det være et barn. Og nok. La det være en, men en ekte slektning.
La oss se hvilke fallgruver som skjuler barnets strategi for seg selv.
Hvis selv giftede mødre har det vanskelig å håndtere sine barns oppvokst, hva skjer med en kvinne som er helt fokusert på barnet? Når barnet er lite, ser det ut til at det fortsatt er langt unna, men tiden flyr raskt. Og nå er hun alene, ikke ung, lenge siden blitt uvanlig med å lage planer med noen andre i tillegg til sitt barn, og hun trenger ikke lenger et barn. Det høres grusomt, men det er et faktum. Det modne barnet har sine egne interesser, hans behov, en periode med naturlig ungdommelig egoisme. Og selv i de mest velstående og oppriktige barna, er graden av oppmerksomhet til moren fortsatt betydelig redusert. De fleste mødre bryter ned og begynner å kreve oppmerksomhet til seg selv, å klatre inn i barnets liv, forsøker å underordne sitt liv til hans.
Ilya, 42, gift i en alder av 39 år. Han var et barn, som moren hans fødte til "for seg selv", ikke seriøst overvei fra hvem. Han kjente aldri sin far. Han kunne gifta seg og ha barn bare etter morens død, mens hun levde, kritiserte hun hver kvinne som nærmet seg Ilya. Og han forsto: enten moren eller kona. Å forlate en syk mor var ikke tillatt samvittighet, og å ha en familie ville bety å kaste en mor - hun ville ikke godta noen kvinne i sitt liv. Etter at han hadde begravet henne, innrømmet han: "Men det kan være, det var pinlig, men jeg ble lettet etter hennes død. Nå kan jeg leve normalt. "
I slike tilfeller er moderens påstand om at hun "levde for sin sønn" i det minste hyklerisk. Og fødte, og hun levde for seg selv - og bare. Og plutselig begynte hennes leketøy å kreve rettigheter for sitt eget liv? Moren blir fornærmet av sin sønns mangel. Glemmer det som gjorde en person. Hvem har rett til å leve som hun vil.
Noen ganger fortsetter kjeden: sønnen forblir singel, muligens gi noen et "biomateriale" for unnfangelse. Datter - føder også et barn "for seg selv", for i hvert fall til barnebarnet er moren ikke sjalu.
Det skjer også at barna rebel og virksomheten slutter i en pause. Dette gjør det heller ikke bra. Mors og barns fornærmelser mot hverandre kan forårsake mange latente prosesser i det underbevisste og sterkt ødelegge barnets liv. Dette er en skjult følelse av skyld for moren, og ønsket på det underbevisste nivået å "bevise" moren hennes uavhengighet - uansett er barnet fortsatt å leve "i skyggen" av moren, undertrykt av hennes måte.
Men mens barnet bare vokser, er det nok vanskeligheter. I førskole og tidlig skolealder kan barn ikke fullt ut forstå hvorfor hans familie ikke er som andre. Det samme var, det er og vil være familier med to foreldre. Og barnet vil uunngåelig sammenligne. Ak, ikke til fordel for familien hans. Familiens arketype, som ble lagt ned i oss i tusenårene, er ikke så lett å drepe med nybegynne konsepter. I beste fall bør det ta mer enn ett århundre. Og barnet er sterkere enn de fleste voksne, disse universelle arketypene dukker opp - hans sinn har ennå ikke blitt "bearbeidet" av samfunnet. Derfor vil han i hemmelighet bygge opp en skjult følelse av mangelfullhet.
Det andre punktet - dette er den enkleste måten å vokse en egoistisk og en nevrotisk på. Barnet blir vant til det faktum at moren ikke deler sin oppmerksomhet - det tilhører ham alle. Og i tillegg til hans vilje, har han den samme holdningen til verden: hele verden burde bare være bekymret for dem, med sine problemer og behov. Hvis det er et tegn - disse barna er vant til å holde tingenes tilstand med makt. Og vi kaller dem tyranner og tyranner. Hvis personligheten er svak - skuffelse er veldig bitter, og fornærmelse mot verden er veldig stor. Og som en konsekvens - sykdommer, feil, depressioner.
Noen vil ønske å argumentere: Ikke alle barn som vokste opp i enslige foreldre, er feil! Ja, ikke alt. Skader er bare de som moren ikke elsket noen, tigger om et barn.
I min praksis er det et omvendt eksempel: En kvinne var gift og veldig glad i ektemannen, men kunne ikke tenke på ham - mannen hennes hadde problemer. De bestemte seg for kunstig befruktning med donorsperma. Min mann var med meg hele tiden. Barnet ble unnfanget og født i kjærlighet. Og alt er bra for dem, og barnet er ikke annerledes enn de naturlig uttatte barna.
Det er skummelt ikke at det ikke er noen far. Han kunne forlate sin mor, dø, moren hans kunne forlate, de kunne dispensere minnelig - ikke essensen. Det er viktig at den opprinnelige installasjonen på familien fant sted, og det var i denne auraen av kjærlighet, forhold, ble oppfattet og født et barn. Det er forferdelig når en annen mor allerede på befruktningsnivået tilordner andres eiendom inn i eiendommen. Tross alt, barn, mens de fortsatt er i livmoderen, føler seg perfekt alt som skjer med foreldrene sine.
Skuffet i familien, menn, kjærlighet - en ting som menn også bidro mye. Men hvordan å vokse fullverdige menn og fullverdige kvinner, lukke hjertene sine for oppriktige følelser, frykter dem og prøver å komme seg rundt?
Det er bare en vei ut: å streve, å streve, å søke og finne noe ekte, å tro og håpe, å jobbe med seg selv. Dette gjelder for alle - både menn og kvinner.
Etter min mening er det verdt å tenke: er det til og med nødvendig å streve etter fødselen til et barn, hvis det ikke er en ved siden av en kvinne som i første omgang vil bli en støtte? Mange sier at hvis en kvinne ikke foregår som mor, er hennes liv bortkastet. Men vil det skje som en fullverdig mor, som tilegner seg andres liv for å beskytte seg mot sine klager og skuffelser?