Første inntrykk er villedende
Det skjer at vi blir kjent med en person, og han vil like det ved første øyekast. Allerede etter et par timer med kommunikasjon er vi klare til å motstå fjellet og forsvare sin ære. Men tiden går og det viser seg at vår nye ideelle venn ikke er så ideell. For eksempel er hans talkativitet og fellesskap faktisk en kjærlighet til sladder og en manglende evne til å være stille, selv når det er nødvendig. Og selvbeherskelse og ro er et tegn på isolasjon, indre hudfarge og fremmedgjøring. Som en følge slutter en ny venn å være veldig rask, og vi kan ikke forstå hvordan dette kan være galt for en person. For at slike hendelser ikke forekommer, må du alltid være edru om situasjonen, og folkene som er i det. Derfor, før du skriver ned noen i vennekretsen og vurderer hans egenskaper som ideell, må du gi deg tid til å se på en ny venn eller bekjent. Selv om du er obsessivt trukket med å svære av en person i evig vennskap, eller til og med kjærlighet, må du selvutdanne og ikke "kjøre hester." Husk at folk oppfører seg annerledes, avhengig av situasjonen. Spesielt hvis de er kjent med en ny person eller kollektiv. Det er helt mulig at denne personen bare "legger på en maske" og ser på croakers, og hans oppførsel er et vanlig spill. Derfor, selv om du likte personen, minnes du umiddelbart at det må være tid før du kan trekke noen konklusjoner.
Alle mennesker gjør feil
Ofte har vi en tendens til å idealisere våre kjære, som har gjort gode gjerninger til oss og til andre mennesker mer enn en gang. Litt etter litt begynner vi å se i dem ekte engler som rett og slett ikke kan og burde ikke gjøre noe som ikke er inneboende i dem. Og når dette skjer, synes verden å smuldre, fordi vår ideelle mann plutselig ble helt jordisk og har sine mangler. Hvis dette skjer, burde det ikke i noen tilfeller skyldes den personen han oppførte seg så dårlig. Faktisk er det ikke noe forferdelig i det som skjedde. Hvis du ikke idealiserte det, ville dette ikke skje. For ikke å bli skuffet, husk alltid at i hver levende person er det mangler. For eksempel blir din ideelle idealbror aldri full, beundrer seg med damene og styres bare av kjærlighet. Og så plutselig blir han full, begynner å ødelegge jenta, som åpenbart ikke vil ringe til Madonna, og vil ikke være oppmerksom på dine ønsker om å stoppe. Og du står og ser på alt, og det ser ut til at verden har kollapset, fordi personen var helt netakim, som du så det. Men faktisk er det ikke noe forferdelig som har skjedd. Kanskje en mann bare brøt og ikke kunne holde det, han ville bli annerledes, for i hver av oss bor den obdurate side, som under en viss sammenfatning av omstendigheter ber om en skikkelse. Derfor, i stedet for å falle i hysteri, må du huske at denne personen har full rett til ikke å svare tilstrekkelig på stress, livsskift og så videre. Og denne oppførselen er ikke et tegn på at det er dårlig. Dette er et tegn på at han er i live, ikke perfekt. Og du, ser på sin oppførsel, bør huske deg selv. Tross alt pleide det å være at du brøt deg selv og gjorde noe ukarakteristisk for deg selv, og så angret du det. Det er normal oppførsel hvis det ikke er en vane. Og når du går inn i stedet for å anklage en person for å ødelegge dine illusjoner, må du huske at du elsker ham, uansett hvordan han oppfører seg og vil hjelpe ham med å komme seg ut av livets grop. Derfor må du alltid huske på dine kjære, at de ikke er helter av en primitiv serie, der alle de gode er ideelle, og de dårlige er onde og lumske for kjernen. De er vanlige mennesker, med egen psyke og psykologi, som ikke alltid kan oppføre seg på en positiv måte og har rett til å avvike fra sine normer for å overleve stresset eller bare trivialisere seg fra alle rutiner og rutiner.
Ikke tenk opp skript
Foreløpig utse noen av bildene av en ideell person, begynner vi i sinnet å "skrive" hele scenarier av hans oppførsel. Det er bare at vår person av en eller annen grunn ikke vil oppføre seg som vi ønsker. Han snakker andre setninger, gjør ting vi ikke har i scenariet, og er ikke i det hele tatt den personligheten vi tenkte på oss selv. I dette tilfellet er hele problemet at kvinner ofte kommer opp med kvaliteter som de ikke har. Når man tar utgangspunkt i enkelthandlinger eller karaktertrekk, får jentene et komplett bilde for seg selv, og da begynner de å tro at personen skal og vil oppføre seg akkurat slik. Når han ikke gjør det, bryter idealet opp og et øyeblikk av skuffelse setter seg inn. For ikke å gråte over dine drømmes fragmenter, vurder alltid nøkternes kvaliteter og handlinger av folk som omgir deg. Noen ganger kan det vi ser på hovedpersonstrekk er bare en følelse av følelser eller et godt spill for publikum. Derfor må vi nøye observere det i andre situasjoner før vi begynner å skape i våre sinn variantene av modellen til vår ideals oppførsel, for å forstå hvor mye virkelige handlinger og karaktertrekk er sammenfallende med de som vi opplevde. Det er ikke nødvendig å tilskrive kvalitet hvis vi absolutt De er ikke sikre. Bare når vi ser en systematisk gjentagelse av bestemte reaksjoner og formdannelse, kan man si, og det, ikke med absolutt sikkerhet at en person har den kvaliteten vi ønsker å se i den. Ellers må du innrømme for deg selv at virkeligheten og idealet er to forskjellige ting som du aldri bør bli rammet av.
Lytt til andre
Her snakker vi ikke om troende rykter om alle rykter, men bare om å lytte til andres meninger og huske det. Hvis folk ikke en gang har fortalt deg at personen du kalkulerer som et ideelt middel er, må du lytte til sin mening og se nærmere. Mange begynner å bevisst se etter negative mennesker i folk de har hørt om, noe som også er en stor feil. Det er bare å observere og evaluere alle situasjoner uten å gi impulser. Da kan du se ekte kvaliteter, og ikke skapt av dine ideelle idealtrekk.
I alle fall, se på andre mennesker, husk alltid hva slags person du er. Selv med en haug med gode kvaliteter, vet du om dine mangler. Og slike mangler er absolutt spesifisert av en levende person. Derfor eksisterer ideelle mennesker ikke, det er enkelhet, hvis feil er lettere å tolerere.