Familie tvister om barn er ganske vanlig. Dette reiser et vanskelig spørsmål, med hvem vil barnet forbli etter foreldrenes skilsmisse? Hovedproblemet som oppstår under ektefellens skilsmisse er at barnet kun kan bo hos en av foreldrene. Hvis ektemannen og kone etter skilsmissen har opprettholdt gode relasjoner og fortsetter å kommunisere blant seg selv, blir det ofte sett, uansett vil den gamle livsstilen for alltid forbli i fortiden for alle familiemedlemmer. Som regel forblir barn med sin mor. Selv om dette ikke alltid tar hensyn til barnets interesser og ønsker.
Grunnlaget for tvisten ved å bestemme hvem som vil forbli med barnet etter oppløsning av ekteskapet er konflikten mellom den tidligere mannen og konen. Til tross for det faktum at foreldrenes rettigheter i henhold til loven i Den Russiske Federasjon er de samme, er det vanligvis i hjemmet som fastsettes hos moren. Det er imidlertid ikke nødvendig å ta den eksisterende rettspraksis som et aksiom. I samsvar med teksten i Ruslands familiekodeks er opphold, med tanke på separasjon av foreldre, etablert ved avtale mellom foreldrene.
Hvis foreldrene ikke nådde en avtale, er tvisten mellom dem løst av retten. Ved avgjørelse må retten fortsette fra barnets interesser, gitt hans mening. I tillegg må retten ta hensyn til barnets vedlegg til faren og moren, søstrene og brødrene, barnets alder, foreldrenes moralske kvaliteter, det eksisterende forholdet mellom mor og barn og mellom far og barn, muligheten for å gi komfortable forhold for barnets utvikling og oppdragelse for eksempel foreldres materielle situasjon, arbeidsmodus, type aktivitet, etc.).
Når du bestemmer hvor barnet skal leve etter foreldres skilsmisse, direkte deltakelse i riktig omsorg, oppdragelse av barnet og så videre, er det også viktig.
Det er verdt å merke seg at i retten snakker foreldrene ofte om omsorg for barn fra besteforeldre, som etter deres mening er en viktig grunn til å bestemme hvor barn skal bo. Til dette argumentet er retten vanligvis skeptisk, fordi det er foreldre som er part i tvisten om definisjon av bosted, og ikke andre mennesker.
Også, noen tror feilaktig at det viktigste ved å bestemme bostedet er eiendomsstatusen til en av foreldrene. Det er imidlertid verdt å merke seg at grunnlaget for søksmål for å bestemme hvor barnet skal leve etter skilsmissen ikke er beskyttelsen av foreldrenes interesser, men beskyttelsen av barnets interesser, hans rettigheter.
Det er derfor ofte nok, hvis det er forskjell i foreldrenes inntekt, tar retten en beslutning om barns opphold med foreldrene som har mindre inntekt enn den andre ektefellen. Denne rettsavgjørelsen dikteres som regel av at en forelder med høyere inntekt ofte har en mer mettet og noen ganger uregelmessig arbeidsdag, lange og hyppige forretningsreiser, noe som gjør det umulig å gi fullverdig omsorg til mindreårige barn og riktig oppdragelse.
Den vanligste uenigheten er at en forelder ikke tillater en annen forelder å kommunisere med barnet etter skilsmissen. Grunnlaget for denne oppførselen er feilaktig oppfatning at en forelder som bor separat fra et barn, etter skilsmissen, mister foreldrenes rettigheter. Dette er imidlertid absolutt ikke tilfelle.
Fremveksten av foreldrenes rettigheter og opphør er ikke knyttet til om en mann eller en kvinne er gift eller ikke.
Ifølge teksten til russisk familiekodeks har en forelder som bor med et barn ikke rett til å forstyrre den andre foreldrenes kommunikasjon med barnet, hvis slik kommunikasjon ikke på noen måte skader barnets moralske utvikling, psykiske og / eller fysiske helse. Det er bare retten som kan bestemme hva foreldrene gjør skade, og under ingen omstendigheter er den andre foreldre.
Hvis en av foreldrene nekter å tillate tid til kommunikasjon med barnet til den andre foreldre, kan retten bestemme at den skyldige forelder ikke forstyrrer kommunikasjonen. En forelder som ikke bor med barn har rett til å vite hva som skjer med barnet hans, blant annet å motta informasjon fra medisinske, utdanningsinstitusjoner og andre institusjoner.