Det finnes symboler som har viktig informasjon og brukes på forskjellige språk. Tegn som ligner på folk og reflekterer deres tegn. Koder som påvirker kvaliteten på å være. Navnet er tegnsetting. Hva er forbindelsen mellom menneskelige tegn og tegnsettingstegn? Les - og finn ut hva "skilt" folk er. Alle deres hemmeligheter er her.
To skrive, tre i tankene.
Den største kommunikasjonsproblemet er levert av folkekitater. Du vet aldri om talen deres er direkte, eller alt skal forstås i en figurativ forstand. Det er vanskelig å avgjøre hva som er meningen og om de burde stole på. De er ikke enkle for seg selv, fordi de venter på et skittent knep fra mennesker og verden, er mistillit til disse menneskene automatisk, medfødt, som en refleks. De tviler også på seg selv, ikke bare i andre. Det de frykter, mottar de. De ønsker egentlig ikke å være venner med dem, de er "erstattet" og forrådt, de blir shunned og liker ikke. Gjør livet enklere for deg selv
og den andre kan bare være en måte: maksimere utviklingen av oppriktighet og forlate vurderingene. Bruk kun sitater for direkte tale, og glem om deres evne til å forandre betydningen av ordet til motsatt. Teknikken "Er dette sant?". Det er enkelt, det er bare nødvendig å løfte dette spørsmålet til hver av sine uttalelser.
- Jeg liker denne artikkelen.
- Er dette sant?
- Vel, faktisk, det er kjedelig og nytt er ikke nok ...
- Artikkelen er ganske kjedelig, men noe i det er fortsatt interessert.
Det siste uttrykket er en direkte tale som kan uttrykkes, den forrige tre-interne dialogen.
Vi vil åpne parentesene.
Problemene med oppriktighet og åpenhet oppstår ikke bare i anførselstegn. Folk-braketter, lukkede og fjernstyrte, fastholdte og tette, oppfattes også ofte med frykt og mistanke. Det er ikke veldig behagelig å kommunisere med et isfjell, hvorav de fleste er skjult under vann. Samtidig tiltrekker disse menneskene deres mysterium og inkonseklusjon, deres utroskap inspirerer respekt. Å avsløre slike parenteser er som å åpne armene dine: du får et helt nytt og veldig hyggelig kommunikasjonsnivå. Bruk i samtaler med dem en omskoling - og få mye nyttig tilleggsinformasjon. Re-setninger angir forslag som:
- hvis jeg forsto deg riktig ...
- du mener at ...
- Hvis du tyder på hva du sa, viser det seg ...
- Hvis jeg fikk riktig tanken din, viser det seg ...
Det viser seg konkretisering, og det er akkurat det vi trenger.
Gjenopprett slettet.
Dash - noe så selvsagt at det ikke er verdt å snakke om, et dash og ingenting mer. Jeg er sjefen, du er en idiot, han er smart, og du er en halv-hvitt. En jente fra forsiden av et blankt magasin er bare super, og jeg er en refleksjon i et skråt speil. Hva er det å diskutere? Alt er klart, i ett ord - et dash. Men! Hva sier seg selv for en person-dash, for hans samtalepartner kan ha en helt annen betydning. Det er en sjef, men de mentale evner er ikke bestemt av stolen han opptar. Jenta fra omslaget er perfekt og uinteressant, men mitt vanlige utseende er noe å fange. Smarte mennesker kan noen ganger ikke gi noe nytt til verden, og halvfaren Einstein, som ikke behersket de endelige eksamenene, skapte relativitetsteorien.
Mennesker dash i en konfliktsituasjon foretrekker å holde seg stille, slik at partneren selv gjettet hvor han hadde fornærmet det stille og hvorfor han gikk "inn i de døde forsvarene." Fra hvilken som helst avklaring av relasjoner, tyrker man mot det. Hvis jeg er stille, er det din feil, hva er det ikke klart? Men dette er veien til ingensteds, for forresten eller senere blir partneren lei av å gjette på kaffegrunnet, leter etter sine feil, og han vil si: "Er du stille? Og vær stille for helsen din. Jeg har noe å gjøre med? ".
Svært viktige ord er skjult under bindestrek: "er", "det", "betyr". Bytte dem ut med en enkel dash, vi fjerner vibrasjonene, sletter betydningen og spørsmålet selve eksistensen. Fjern bindestrek - det er veldig usikkert.
Uttrykk ordet "er", si og diskuter klager, finn ut forholdet i ordets mest bokstavelige betydning. Jeg anbefaler på det sterkeste at du bruker I-uttalelsene i dette tilfellet: du bruker ikke veldig liten tid med meg, og jeg er overrasket over det faktum at vi tilbringer litt tid sammen. Du glemte ikke bryllupsdagen, men det gjorde jeg ikke påminn deg om. Du karper ikke på meg, men jeg reagerer morbidly til snibbags over bagateller. I-setninger bidrar til å bringe livet til nivået av prikker, og dette ...
En roman med en oppfølger.
Hvis du var heldig nok til å bli født som en ellipse, er du betydelig og demokratisk, åpen for den nye og dynamiske, mystiske og ikke-standard. Hvis fra fødselen disse egenskapene ikke er nok, kan du og bør utvikle, fordi ellipsen - dette er livet med underdrivelse og overraskelser, multivarianse og uforutsigbarhet. Dette er en mulighet til å komme opp med din egen versjon av utviklingen av arrangementet, få kraft over forholdene. Et hvilket som helst tegn kan være en ellipse, det ville være et ønske, bekreftet av handling.
På en gang, da profeten Moses 'herlighet nådde nabolandene, sendte en av kongene en kunstner til Israel for å tegne og bringe ham et portrett av en stor mann. Tsaren hadde en fortuneteller som ved portrettet kunne avsløre en manns karakter, og dermed var det mulig å finne ut om Moses 'ære samsvarer med hans virkelige talenter. Portrettet ble laget, levert, og saksøteren uttalt at det ikke er noe slikt som en person som er avbildet på lerretet, ikke ville være i stand til. Den onde konge bestemte seg for å utføre enten en uheldig kunstner eller en visjonær bedrager. Men først måtte han møte Moses selv for å se om bildet var som en ekte profet. Hvis det ser ut til at sangeren vil dø, hvis ikke, venter døden på kunstneren. Og her møtte det etterlengtede møtet, Moses kommer til å møte kongen, som to dråper vann som ligner på sitt bilde ... Kongen kaller bønden.
"Hvorfor trenger du en bøder?" spør profeten.
- For å utføre en saksøker som sa at du, en stor mann, er i stand til de laveste handlinger.
"Ikke skynd deg med utførelsen, jeg er virkelig i stand til de laveste handlinger, men min storhet ligger i det faktum at jeg klarte å overvinne dette i meg selv."
Kanskje i å overvinne og konvertere minus til et pluss er kjernepunktet i den store overgangen, som alle tegnsettingstegnene hint på oss?