Så vidt jeg husker, ble det skrevet i Gamle Testamentet at selv om ektefellen var klar til å tilgi forræderen, skulle han ikke gjøre dette, siden ekteskapet fortsatt ble avsluttet. Så skilsmisse etter forresten eller ikke?
Siden Kristi komme er spørsmålet satt annerledes, og tilgivelse er alltid velkommen. Hvis utroskap var resultatet av en enkel feil, et minutt svakhet, etterfulgt av omvendelse, så er det best å tilgi. Men hvis en kone for eksempel vet at mannen hennes er utro på henne og har tenkt å fortsette å gjøre det, så tror jeg at det ikke er noen grunn til å beholde et slikt ekteskap.
Jeg husker at det var en samtale med en kvinne hvis mann var fusk på henne. Da den åpnet, tilgav hun ham. Etter en viss tid åpnet sannheten igjen. Og hun bestemte seg fortsatt for å dele med ham. Noen fra de felles bekjente, etter å ha lært om dette, sa til henne: " Du tenker først på barn. Forresten, tjener han gode penger. Og du tenkte, hva skal du leve på? "Da svarte hun:" Det virker for meg at hvis jeg følger med det, og vil fortsette å leve slik igjen, vil barna tro at dette er helt normalt for forholdet. Og når deres eget liv i familien begynner, vil de ikke tro at dette er umulig. Det er for barns skyld at jeg drar. La dem være vanskelige, men barn vil forstå at det er ting der familien ganske enkelt slutter å eksistere . "
"Er denne kvinnen rett?" Siden hvis hun hadde tilgitt sin ektemann, så barnene henne fortsatt vondt av sviket som hadde skjedd, og dette ville ha blitt, for dem, ikke mindre en leksjon enn en fars fravær. Men de ville også tjene en leksjon i tålmodighet, tilgivende kjærlighet.
Det er i dette tilfellet hensiktsmessig å skille seg, siden synderen som har syndet, har absolutt ingen anger, hvis han ... - det er vanskelig å finne et ord, så la oss kalle ting ved navnene deres - en scoundrel, bare en scoundrel. Vi har alle noen ufullkommenheter som vi på en eller annen måte forsøker å bekjempe, vi omvender oss, og da - nei: Skurken er en person som i sitt liv ikke stoler på bestemte moralske standarder, men på egen hånd, sin egen fortjeneste, men ikke sparing familien, barn. Jeg tror ikke at vi skal prøve å beholde et slikt ekteskap, vi trenger bare å skille seg etter forresten.
- Et mye vanskeligere spørsmål er når den personen som har syndet, angrer, kommer tilbake til sin familie. Den andre ektefellen lider imidlertid fortsatt og stoler ikke lenger på den tidligere elskeren, kan ikke returnere de følelsene som var før sviket. Nå er kjærlighet død på grunn av svik av en annen. En person er ikke sikker på om han vil ha nok styrke. Vil elske tilbake igjen? Vil sviket igjen? Hvordan ta en riktig beslutning - tilgi eller ikke tilgi? Å bli skilt etter forresten eller ikke?
- Min subjektive mening: Du må prøve å tilgi. Kanskje, som et resultat, vil du klare å overvinne dette.
I dette tilfellet ønsker jeg virkelig å ønske en ting: Hvis du bestemmer deg for å tilgi - oppriktig forsøk å gjøre det. Og det skjer faktisk ofte en slik situasjon: Folk som om tilgi, men ved enhver uenighet med det håner, etter forandring, husker alltid denne saken. Nei, hvis du fortsatt tok beslutningen om å gjenopplive det som syntes å være brutt, må du resolut forby deg selv, husk om forræderi. Selvfølgelig kan du ikke forby hjertet ditt å huske dette, men det bør ikke være utad utad.