Arketype er et fasjonabelt ord, noe som et mønster, en matrise. Det er imidlertid fortsatt ingen enkeltdefinisjon i psykologi. Begrepet arketype ble introdusert av Carl Jung, den andre "far" av psykoanalyse, som utforsker det menneskelige underbevissthet. Han la merke til at beskrivelsen av pasientens visjoner sammenfaller med bildene fra det gamle manuskriptet (pasienten til denne teksten kunne ikke vite). Så, de samme "bildene" som både de synske og de gamle magikerne beskrev, og som Jung kalte arketyper, eksisterer et eller annet sted? Men hvor?
Arketype - et typisk menneskelig bilde kan være alle. Jung introduserte det vitenskapelige uttrykket "arketype", siden disse områdene hvor grunnleggende menneskelige bilder "lever" som er felles for mennesker av forskjellige epoker, religioner og steder i verden, kan forklares enten ved å gjenkjenne Guds eksistens og de mystiske kreftene som tjener som kilde til arketyper for menneskeheten , eller kalle dem begrepet "ubevisste arketype" og gi en undersøkelse av sine "habitater" til etterkommere. Ubevisste arketyper er veldig fargerike og fullt manifestert i endrede tilstander av bevissthet (hypnose, trance, tilstanden mellom søvn og virkelighet, medisinering, alkohol, etc.).
Disse bildene er iboende i den menneskelige oppfatning av verden, de er universelle for den innfødte og for den siviliserte personen, de kan bare variere spesielt. For eksempel, i noen nasjon finner du begrepet "ond makt" (Satan, etc.), "skaperen" (Gud), "budbringer" (engel, ånd, etc.), "tjener", "mor" "" Lærer, "etc. Og en person vil enkelt oppgi de typiske egenskapene til bildearketypen. Alle har et internt bilde av moren, og alle vil si at moren bryr seg, elsker, beskytter, kjærtegner og lærer og straffer - litt etter litt (selv om moren oppførte seg annerledes - bare en annen person, grusom eller likegyldig, vil morens oppførsel oppfattes som et brudd normer, avvik fra samme arketype).
Hva er forskjellen mellom en arketype og en forståelig "type", "type"? Prefikset "arch" betyr "over". Det vil si at arketypen er enda mer "typisk" type. På summen av noen tegn (drikking, røyking, sverging, glassslag) klassifiserer vi en person som mobbing. En arketype er noe mer abstrakt enn den typen som står høyere på et symbolsk nivå. Ved å abstrahere typen mobbing kommer vi til arketypen av "ondskap, ødeleggelse, opprør" ned til arketypen av "Satan". Derfor er det varianter av utførelsen av samme arketype. For eksempel, lærerens arketype: Dette er bildet av en intellektuelt utviklet person som har forstått visse: kunnskap, som ennå ikke er tilgjengelig for sine studenter. Læreren deltar frivillig denne kunnskapen, stiller visse krav til studenten om disiplin og betaling for sitt arbeid.
Læreren er i utgangspunktet den samme, men hans status er litt annerledes, gapet mellom lærer og student er større og, foruten respekt, læreren gir tjenlighet og vilje til å adlyde hans vilje. Faktisk drømmer alle om samme kjærlighet, strever etter de samme verdiene, behandler sine barn like og er redd for det samme. Dette er - stort sett, spesielt - alt er veldig, veldig individuelt, avhenger av kulturen og levetiden på personens alder.
Hver arketype, som en ubevisst manifestasjon, har en viss kraft og fascinerende handling. Arketypen kan skjenke sin energi, men den kan også enslave. Anta at en person er nærbildet av en lærer, da vil han på en eller annen måte håndtere lærerens arketype hele sitt liv: han kan bli en god lærer selv: Kaster en dårlig, overveldende lærer; bli en falsk lærer; hele mitt liv ser jeg etter en lærer.
Det vil si at det ikke tilhører seg selv, men vil, som en fortryllet, jage etter realiseringen av arketypen. Kraften til arketypen, ikke bare i sin energiladning, men også i fangst - hvor individet ender, og hvor arketypen begynner - er svært vanskelig. Vi kan ikke helt bryte vekk fra arketyper, de er en del av menneskelivet. Fusing med dem, mister en person sin individualitet. Tilstanden om å miste seg i kollektive rom er godt illustrert av menneskets psykologi. Flertallet av fans er fanget av en ide, en følelse, og denne generelle følelsen er så sterk at den beveger den enkelte, den enkelte person til side for en stund. Så det er med arketyper. En person kan identifisere seg så sterkt med en arketype at han selv ikke vil finne ut hvor han er eller hvor arketypen er. For eksempel, når en bror dreper en "bortskjemt" søster i Tsjetsjenene fordi hun skammet familien, fungerer han som en slave av arketypen "et verdig medlem av stammen av folket", uavhengig av hans personlige følelser for henne, fordi han ikke kan gå imot denne typen folk ".
En person kan føle at han er svært nær arketypen, si en healer, og en slik person kan bli en god lege. Men hvis det er en besettelse, så vil han prøve å være en lege og der, hvor du trenger å være syk, far, elsker eller erobrer.