Ikke en eneste ukrainsk utdanningsinstitusjon er oppført der. Det er ikke noe å bli overrasket over: Moscow State University. M. Lomonosov og St. Petersburg State University, for eksempel rangert 155 og 168 plasser i "Time" -verdien i 2009 (selv om det i Shanghai-klassifiseringen ved Moskva-statsuniversitetet står på æresfordringen 77.). Men siden vi bor, studere og jobbe i Ukraina, trenger vi våre egne landemerker, og de er heldigvis. For eksempel har 107 utdanningsinstitusjoner status som nasjonal, og dette er noe. Ifølge Nikolai Fomenko, leder av overvåkingsavdelingen i utdanningsdepartementet, konkurrerer mange av disse utdanningsinstitusjonene på like vilkår med de beste europeiske universitetene. Ifølge Fomenko er det inngått avtaler med mange land om gjensidig anerkjennelse av eksamensbevis.
På Utdanningsdepartementets nettsted er det "Informasjonshenting" -konkurranse, som inneholder detaljert informasjon om mer enn 500 universiteter i Ukraina: kontakter, lisens, statlig rekkefølge (antall steder på budsjettavdelingen), kostnad per år (både på sykehus og korrespondanseavdeling). I tillegg lar systemet deg raskt finne alle universiteter som er utdannet i denne spesialiteten.
Hovedkriteriet for evaluering var universitetets samarbeid med arbeidsgivere og suksess for kandidatene, selv om kvaliteten på undervisningen ble vurdert, og det vitenskapelige arbeidet på universitetet, "Top-200", vurderte universitetene i tre hovedindikatorer: det vitenskapelige og pedagogiske potensialet (først og fremst - akademiske grader og titler av lærere), data om internasjonale aktiviteter (deltakelse i internasjonale foreninger) og kvaliteten på opplæringen (for eksempel antall studenter som vant i ulike olympiader).
Siden objektiviteten og fullstendigheten til Top-200-klassifiseringen fra år til år er en vitenskapelig diskusjon i samme ukespeil, og kompassvurderingen bare evaluerer noen av treningsprofilene, er det sannsynligvis nødvendig å sammenligne dem og trekke sine egne konklusjoner.
I tillegg til informasjon om valg av type utdanningsinstitusjon, ville det være nyttig å publisere informasjon om det verste, hvor tid og penger vil bli bortkastet. Dessverre eksisterer slike vurderinger ikke, i hvert fall fordi deres kompilatorer må saksøke kontinuerlig. Utdanningsuniversiteter, avsluttende offisielle karakterer, er langt ikke det verste i Ukraina, siden de passerte det opprinnelige valget.
Vi har samlet en omtrentlig liste over tegn på en dårlig utdanningsinstitusjon:
Sysselsettingssenteret eller Karriereksentralen på universitetet er fraværende eller eksisterer rent formelt. Det er ingen ledige stillinger på meldinger, det er ingen rapporter om presentasjoner, praksisplasser, fellesprosjekter med arbeidsgivere.
Biblioteket har ikke tilgang til moderne vitenskapelige publikasjoner (spesielt magasiner, nyheter av publiseringsmarkedet).
Det er ingen omtale av deltakelse i internasjonale eller felles vitenskapelige programmer (for eksempel i Tempus / Tacis-programmet) på utdanningsinstitusjonens nettsted.
Det er ikke et enkelt kurs på engelsk.
Utdanningsdepartementets nettsted indikerer at denne institusjonen er fratatt akkreditering for visse spesialiteter.
Du kan ikke gi informasjon om lærernes vitenskapelige aktiviteter, deltagelse av studenter i internasjonale olympiader.
Fra samtaler med studenter lærer du at etter fradrag du umiddelbart kan gjenopprette, er den eneste tilstanden betaling av et visst beløp til kontanteravdelingen til en utdanningsinstitusjon.
Reklame lover et øyeblikkelig og magisk resultat. For eksempel, hvis du etter tre måneders journalistikkkurs er garantert at du vil "intervjue stjerner" eller "kjøre ditt eget populære TV-program", kan du rolig vende deg om og forlate.