Opprørende kunstner Nikita Dzhigurda har lenge vært kjent for sin provoserende antik. Mange seere fra tid til annen tenkte på om alt var i orden med kunstneren. Det er vanskelig å forestille seg at en tilstrekkelig person vil gå rundt Moskva i kvinners undertøy, ta av sin kone som føder å vise på internett, i det sjette tiåret for å erklære seg en misjon, for å utføre merkelige ritualer ...
I februar i år døde gudmor Nikita Dzhigurdys gudinne Lyudmila Bratash uventet. Kvinnen var en vellykket forretningskvinne, for lenge siden eide hun et stort flyselskap, hun hadde eiendomsmegling i utlandet, og Ludmilas kontoer hadde hundrevis av millioner rubler. Nylig begynte Lyudmila å misbruke alkohol, som i siste instans undergravd hennes helse.
Men det som er mest overraskende er at den 56 år gamle millionæren forlot all sin eiendom til Nikita Dzhigurda og Marina Anisina!
Lyudmila Bratashs død ble fulgt av veldig underlige hendelser. Nikita Dzhigurda uttalte at søsteren og sjåføren skal skylde for en forretningsmanns død. I kunstnerens Instagram begynner å fremstå rart dikt. Det tar noen flere måneder, og skilsmissen til Anisina og Dzhigurdy oppstår. Samtidig erklærer skateren høyt at mannen hennes er gal.
Videre på nettet vises en video plutselig der Dzhigurda har sex med Lyudmila Bratash, som er bevisstløs, skutt kort før en millionæres død.
Søster Lyudmila Bratash viste at Dzhigurda og Anisina smidde en vilje
I går i studiet av Andrei Malakhov "La dem si" dukket opp søster Lyudmila Bratash, Svetlana Romanova. Kvinnen er sikker på at søsteren hennes ikke skrev en vilje, ifølge hvilken familien Nikita Dzhigurdy forventer å motta 800 millioner rubler.
I studiet kom vitner og advokater Svetlana, som rapporterte at Lyudmila Bratash og Marina Anisina var enige om at atleten ville hjelpe en venn å inngå en kontrakt med hockeylaget for flyselskap. Det var for dette at Lyudmila Bratush ga Marina Anisina en tom form av firmaet hennes med en signatur og segl. Kontrakten ble ikke avsluttet, og skjemaet forblir hos Anisina. Det var denne formen av ektefellen som bestemte seg for å bruke for å ta pengene til den plutselig avdøde millionæren. I dette tilfellet er "vil", innskrevet i tom form, kun sertifisert av en notarius, uten underskrift av to vitner, slik det er påkrevd av USAs lov. I tillegg virker det merkelig at viljen ble skrevet på brevhoderen til det tidligere Lyudmila-selskapet, og under er forseglingen til et av Bratash-firmaene, som allerede var stengt.
Hvilken relasjon har firmaets form og segl til viljen? Spørsmålet er ikke besvart enda.
Svetlana Romanovas advokater er sikre på at Marina Anisina og Nikita Dzhigurda lenge har implementert en kompleks plan for å ta tak i eiendommen til Lyudmila Bratash. Hvis menneskerettighetsforsvarere klarer å bevise skylden til tidligere ektefeller, står kjendiser overfor alvorlig straffesak. Men i dette tilfellet vil "galskapen" til Nikita Dzhigurdy vise seg å være veldig nyttig ...