I folks sinn ble det fastslått at et lykkelig ekteskap bare kan være med barns tilstedeværelse. Et barnløs ekteskap anses ikke å være veldig vellykket. Disse fordommene var karakteristiske for de gamle tider. I dag løser mange menn og kvinner dette problemet uavhengig, uten hensyn til tradisjoner. I tillegg begynte noen psykologer å argumentere for at mange barnløse ekteskap bidrar til utvidelsen av ungdommen til paret.
Folk bør prøve å være ærlig med seg selv. Hvis et ektepar ikke føler seg klar til å heve barn, må paret bestemme seg for hvilken versjon av familien som passer dem. Det er ikke nødvendig å lytte til meninger fra slektninger, venner, naboer og myndigheter på ulike områder av livet, selv de mest anerkjente og respekterte.
Vi lever i en tid da folk innser fordelene med barnløse ekteskap. Hva er de?
Det antas at barn styrker forholdet mellom ektemann og kone. Dette er ikke alltid tilfelle, og noen ganger med fødselen av barnet, forverres forholdet bare. I en familie på to personer trenger ekte følelser av kjærlighet og kjærlighet ikke flere "rekvisitter". I en slik familie er det bare ansvar for seg selv og for en kjære. Til ham og holdning, som et favoritt barn. Og hva er galt med det? Leve for hverandre, folk nyter livet.
Er det egoisme? Selvfølgelig, egoisme. Og hvem er ikke egoistisk? Hvor ofte barn er tilfeldige, eller til og med bare uønskede. Uventet graviditet bryter alle planer, som mange ikke er glade for. Å heve barn, kvinner (som mest gjør det) blir trette, ikke får nok søvn, bli irritert. Dette gjenspeiles i barna. På gaten kan du ofte møte en kvinne som skriker på det skrikende barnet, og til og med spanker han, slik at han endelig "holder seg". Mange mødre tror at de har investert så mye "styrke, nerver og ressurser i fødselen og oppveksten av barnet at han" skylder "dem til livets kiste. Det er ikke uvanlig, når mødrene er redd for hvordan hun oppvokst et barn, og etter å ha vokst opp, er han nå forpliktet til å ta vare på henne.
Selvfølgelig gir gode barn aldri foreldrene sine. Men slike argumenter ser også ut som egoisme, og til og med beregning. Dessverre er selv mors kjærlighet i en uinteressert versjon sjelden (som enhver annen uselvisk kjærlighet).
I denne forbindelse er et annet aspekt av forholdet mellom ektefellene viktig. Ikke alle mennesker er glade for utseendet til et barn, fordi kona naturligvis bytter all oppmerksomhet til ham. Dette påvirker ektemannen, dessuten observerer han ofte endringer i den dårlige siden og utseendet, og koneens natur, som heller ikke legger til kjærligheten hennes. Det er sant at vi må innrømme at en slik situasjon fortsatt oppstår i familier som ikke var egentlig klar for fødsel av et nytt liv. Deretter oppstår spørsmålet om foreldreansvar. Men dette er et annet emne.
Fra dette synspunktet kan man respektere motet til et par som ærlig forlatt barn, og viser at ikke antall barn er viktige (hvor mange er de forlatt eller ulykkelige med levende foreldre?), Men foreldrenes ansvar for barn. Når alt kommer til alt, reiser barn oppvekst nødvendigvis ofre. Og hvis det ikke er tilbøyelighet til å ofre, så er det bedre å gi opp avl. Mannen er ikke et dyr, han kan ganske og løse disse problemene fra grunnen til grunn og moral.
Selvfølgelig fortjener de som ikke tenker sin familie uten barn, respekt og oppmuntring.
Men også de som tenker annerledes, bør ikke dømmes. Det skjer at barnløs ekteskap er et resultat av sykdom hos en av ektefellene. I stedet for å lide av dette, velger ektefeller et stille liv uten barn. Mange av dem tør ikke engang for adopsjon, noe som også er et stort ansvar.
Ofte er et psykologisk problem et bevisst ønske om at barn skal holde tritt med andre, og uvilje på et ubevisst nivå. Hvis en slik person fører barn, så vil de være ulykkelige barn, fordi de er uønskede.
Dermed overlevde vi til en sivilisert tid, når du kan, uten å se på andre, velge sin egen stil i familielivet. Barnløs ekteskap eller ekteskap med barn har både fordeler og ulemper. Bare trenger å være ærlig om hva du trenger og følger din egen natur.