Det er en oppfatning at feminismen nesten helt pålagt forbud mot mennesker som bor i en stabil, langsiktig familie. Siden han gjemmer seg bak likestillingsidealene, og dermed kun handler med kvinner, definitivt tenker at en mann, om ikke en direkte fiende til en kvinne, et sted nær dette, lider kvinnen hele tiden og stammer. Hva påvirker feminismen på familien?
Familie og feminisme
Hvis feminisme er en kvinnes liv en feminist, så er mannen i dette bildet en fremmed, en ekstra "detalj" som noen ganger blir nyttig, men likevel ikke lik kvinnene selv. Kvinner som er enige med ideene om feminisme, tenker først ikke på å bevare familien etter at følelsene har "avkjølt seg". Det er verdt å nevne at feminismen i utgangspunktet dikterer det kvinnelige kjønet for å kvitte seg med mannen, som i det minste har noen ulemper, hvis kjærlighet er borte, og livet sammen ble tungt. Vel, og hvis du tar i betraktning at folk ikke har noen mangler, faller nesten alle familier fra hverandre. Tilstedeværelsen av barn i familien spiller ingen rolle, fordi det viktigste for en kvinne er seg selv, og barn kan uten far. Tross alt, en av feminismens regler - "et barn trenger ikke å ha en far og mor, nok til at han bare elsket."
Kvinner tenker ikke på og deler enkelt med sine menn, mens de ikke forsøker å leve uten lidenskap, men en stabil familie, viktig for barnets vekst og utvikling. Barn som blir tatt opp i ødelagte familier, tåler ofte foreldrenes oppførsel i sitt eget liv. I et ord er manglende evne til å kommunisere med motsatt kjønn, manglende evne til å opprettholde stabile langsiktige relasjoner, "programmert". Dermed garanterer feminismen nesten at neste generasjon av mennesker vil bli en generasjon ensomme mennesker. Et slikt eksempel er gitt av ideologer av feminisme - nesten alle av dem deltok ofte med deres "halv".
Feminisme Forhindrer opprettelsen av en normal familie
En av de mest grunnleggende reglene for feminisme sier at "det mannlige kjønet har blitt undertrykt i århundrer av kvinner, undertrykt dem på alle måter og ønsket deres lydighet og mindreverdighet." Og feminisme har nå tillatt en kvinne å føle et fullverdig medlem av samfunnet - like og gratis. True, ideologene av feminisme er ikke enige med eksistensen av en slik oppfatning, som alle vet den sterkere egocentricity i forhold til mannlige. Ønsket om å være eller i det minste synes å være "verdensmesteren" er karakteristisk for ganske mange kvinnelige representanter, men i et enkelt liv stopper det med den store forskjellen i mulighetene for å nå dette målet.
Noen vil spørre hvor gjør feminisme? Og dessuten, at de som holder seg til feminismen, nesten "til himmelen", tar av selvtillit og selvtillit (det er tilfeller når det er berettiget, og det er - uten grunn, men ta av). Samtidig er muligheten til å se uten "rosa briller" på seg selv kraftig svekket (som "de pleide å bli lurte av sine angivelig defekte hoder, men nå er de gratis" - i et ord, "svimmel med suksess"). Og under undersøkelsen av hennes "frie" blikk rundt om i verden oppdager en kvinne at de som er verdige av hennes store kvaliteter av mannlige representanter, er praktisk talt ingen (og hvis det er noen, er de enten opptatt eller "menn", derfor er de heller uverdige) . Når en slik høy selvtillit er rimelig - en kvinne kan bare bli pitied, men slike mennesker (med rimelig overestimert selvtillit, kvinner eller menn) er ganske få. Nesten alle mennesker er ganske gjennomsnittlige i sine kvaliteter. For å lage et par ville de ha blitt kontaktet av samme gjennomsnittlige person. Men det er ikke slik! Feminisme pålegger en kvinne på ensomhet i stedet for å skape en familie med en vanlig gjennomsnittlig mann. Fordi under "hit" automatisk faller nesten alle menn som kunne ha laget en kvinne for et ektepar. Og folk kunne leve et langt stille liv (kanskje uten mye lidenskap eller uten store gleder, men ganske bra). Og det er verdt å si at det er feminisme som skyldes denne nesten totale ensomheten.