I tillegg, hvis det tilhører kategorien av bitre sannheter, er det ekstremt vanskelig å ta en slik "pille". Spesielt hvis det er gitt oss slike ivrige etterfølgere av «sannhet i pannen».
Til de ardent tilhørere av "sannhet i pannen" er "sannheten-lyubka". Du elsker ikke så mye sannheten, som en mulighet til å dele den, for å "åpne øynene" for andre rundt alt de selv ikke merket. Spesielt er du interessert i den medisinske effekten av å ta en bitter medisin. Etter å ha møtt en kjæreste på gaten som nylig ble mor, rakk du øynene dine til horror, fortalte henne umiddelbart hvor forferdelig, bare for å være ubehagelig, fikk hun fett. Og straks begynte hun å gi råd om mirakuløse dietter og spesielle øvelser, og tilføyde at de vil bli tilgjengelige for den "dårlige tingen" bare når hun er ferdig med å mate barnet med et bryst.
Og når vennens ektemann hadde en dum og kortlivet romantikk, meldte du øyeblikkelig den bedragte kone, og underrettet samtidig alle de vanlige bekjennene om hendelsen og lanserte en kampanje for å redde familien.
En karakteristisk setning : "Sann bitter er bedre enn søte løgn!" Egentlig ... Nei, noen ganger er det ikke noe bedre. Imidlertid kritiserte fettet kjæreste neste gang, ser deg, bare gå til den andre siden av gaten. Men det var ikke i stand til å motstå den mottatte hestdosen "sannhet i pannen", og den lurte kone tok en stor dose med sovende piller, og bare takket være en heldig sjanse ble saken ikke engang tragisk. De ivrige etterfølgere av "sannferdige" har en tendens til å ønske seg å vinne kjærlighet og respekt for andre. Og de forteller en bitter sannhet fra virkelig gode motiver. Men i deres ønske om å være ærlig, tar de ofte ikke oppmerksomhet på "småbiter". Faktisk, hvorfor er det noen spesielle ord å velge, tid praktisk å finne ut, samtalepartner å forberede? Men noen ganger er kjærligheten for å avdekke den bitre sannheten en mer ugudelig grunn. Kildene til ønsket om å baske i ilden av spylte følelser (selv om "brann" i den - andres smerte) er ubevisst misunnelse, personlig ulykkelighet og til og med bare for emosjonell i forhold til livet.
"Pravdo Borka" refererer også til ivrige etterfølgere av "sannhet i pannen". Du er rett og slett redd for ditt vennlige team: du går overalt i tide, utfører oppgaver til tiden, og alltid (!), Branding uforsonlig alle de som ikke er så ideelle i offisiell iver. Ditt ønske om sannhet strekker seg til kollegers utseende, og deres meninger. For eksempel, selv i en dyp barndom i boken om husholdning, trukket du fra at "rød og grønn ikke er kombinert" og - i hvert fall gripe på Lagerfeld og Carden! Og også de av kolleger som ventured å vises i noe sånt for dine øyne. På møtet vil du ikke unnlate å informere alle om det du synes om periodiske forsinkelser om den ene, om den vanlige feilen til den andre, om den tredje ikke-kreativiteten. Den karakteristiske setningen: "Vi må kjempe for sannheten!" Faktisk ... Som regel, så flinke tilhørere av krigere for sannhet - folk blir ikke realisert i livet. Eller på jobben, er deres funksjoner begrenset rent teknisk drift, eller hjemme for den evige mutteringen av konemoren, reagerer ingen av husstandene. Den eneste måten å tiltrekke seg oppmerksomhet på er å starte en kamp for "sannhet i pannen". Og som regel, ikke så mye resultatet som prosessen er viktig. I kliniske tilfeller kommer det til prinsippet om sultestreker og rettssaker.
"Sannhetskutting" - en av de skarpe tilhenger av "sannhet i pannen". Du sier generelt lite, men alltid akkurat det du tror. Da din gamle tante ga deg et håndbrodert sett servietter til bursdagen hennes, lekte du rett inn i den gamle kvinnens ansikt: "Gud, tante, hvor fikk du dette skrapet?" Og da kollegaen spurte om hennes reklamemock-up, hørte hun en lat svar : "Du vet, kreativiteten er ikke ditt sterkeste sted. Jeg ville ha vært opptatt med noe enklere og ville ikke ha braket til meg selv eller til folk. " Viktigst av alt var du helt riktig: både tanteens broderi og kollegaens reklamemodell var ubrukelige. Men ... En karakteristisk setning: "Hva er dette? Jeg sa sannheten! "Egentlig ... Elementær ringøshet og åndelig latskap. Vel, jeg vil ikke at en person skal "bry" over hvordan hans ord kan oppfattes av andre! Den eneste fordelen med en slik "sannhet-uhøflig" kan anses å kritisere i sin adresse er de ganske rolige. Bare ikke ta andres ord.
Selvfølgelig har alle rett til å vite pålitelig informasjon og fremfor alt om seg selv. Men du kan ikke forklare det for ham. Derfor er det ikke nødvendig å pålegge seg sannheten - du har ikke slike krefter. Og så, hvor er garantien for at sannheten du vet er virkelig sannheten?