Sivilt ekteskap: for og imot

Det er kjent at menn kjemper for et sivilt ekteskap. Å frykte å miste sin uavhengighet, lover de "frie, siviliserte forhold som er akseptert over hele verden." Kvinner er dyrere enn det beskjedne stempelet i passene sine. "Hva er han som forandrer seg?" Han skriker indignert. «Det blir roligere for meg», svarer hun, ikke i stand til å forklare årsakene til sin kjærlighet til frimerker. Skyldig for intuisjon. En kvinne, selv om hun er helt ukjent med lovene, føler seg et knep av hjertet sitt, lurer i et gratis ekteskap.


Et sivilt ekteskap ble født i Nederland i det 16. århundre. Folk av forskjellige trosretninger kunne ikke bli gift og slike fagforeninger legitimerte makt. I dag er tvert imot uregistrert ekteskap, selv etter bryllupet, ansett som sivilt.

I Vesten har et sivilt ekteskap blitt praktisert i lang tid. Nylig har slike forhold blitt populært hos oss. Flere og flere tror at før registret er det nødvendig å leve sammen, for å se smalt, for å prøve den fremtidige ektefellen.

Slike relasjoner har på den ene side mange fordeler. Frihet - psykologisk og dokumentarisk, utvidelsen av den romantiske perioden, muligheten til enkelt å dele. På den annen side har sivile ekteskap i seg selv skarpe rev. Og de er ikke opptatt av romantikk. Siden et slikt ekteskap ikke er anerkjent ved lov, har det i tilfelle av en "skilsmisse" ikke lovlig rett til felles eiendom. For eksempel, hvis den sivile kone ikke fungerte, og førte gården, etter å ha skilte seg med "mannen", kunne hun lett være på gata. Med det som kom - med det og igjen - mottoet til sivilt ekteskap. Og menn i slike "skilsmisse", som regel, ikke lider. De tjener penger, felles eiendom, boliger, etc. dannes på dem. Ikke rart at de så kjemper for frihet fra frimerker! Kvinnen forblir ute av arbeid.

I Vesten er sivilt ekteskap et lovlig konsept. I USA, kan en kvinne som har hatt en lignende situasjon, sende inn krav om anerkjennelse av samliv ved ekteskap. Etter å ha vist fakta om langvarig samliv, utseende sammen i det offentlige, seksuelle forhold, får hun rettighetene til en lovlig kone. I Den Dominikanske Republikk, hvis folk bodde sammen i mer enn 4 år, har de rett til felles eiendom som ektefelle. Og i Frankrike kan samboere inngå en sivil solidaritetspakt som fastslår eiendomsforhold.

Og hva med oss? I tilfelle av offisielt ekteskap er alt klart. Familiekoden beskytter ektefeller og, i tilfelle skilsmisse, mottar begge halvparten av eiendommen. Hva skal man gjøre når det gjelder uoffisielt ekteskap? Kanskje, å utstede en ekteskapskontrakt?

Familiekodeksens § 40 sier: "En ekteskapskontrakt er en avtale mellom borgere som gifter seg, eller av lovlige ektefeller, som regulerer deres eiendomsforhold i fellesskap, så vel som i skilsmisse." Oversatt til menneskers språk betyr dette at kun legitime ektefeller kan inngå en ekteskapskontrakt. Selv om dokumentet er signert før bryllupet, vil det først tre i kraft på tidspunktet for stemplet streik på passet. Sivile ektefeller har ikke rett til å inngå ekteskapskontrakt.

Ifølge rykter, er ideen om en lov om etablering av status som et sivilt ekteskap vandret i hodet av våre varamedlemmer. Men mens det ikke ble oppfylt, anbefaler advokater følgende.

Hvis sivile ektefeller har noe å dele i tilfelle separasjon, bør du ta vare på dette på forhånd. Nemlig - Hold en detaljert regnskap, reparer alle utgifter, kjøp. Det er bedre å registrere felles eiendom i felles eller felles eierskap. I dette tilfellet er det en sjanse til å saksøke din egen. De som ignorerer dette rådet og etter "skilsmisse" vil forsøke å bevise at deres rettigheter til eiendommen er sannsynlig å bli skuffet. Ingen slik påstand i den russiske retten har ennå ikke vunnet, selv om det har vært forsøk.

Som du kan se, bedrager intuisjonen av kvinner ikke. Sivilt ekteskap er fulle av stort triks. Og stempelet i passet er mye mer pålitelig!

Og nå noen råd for de som vil vende seg fra en sivil kone til en offisiell kone. Til å begynne med vil vi avgjøre sjansene dine for å vinne.

Situasjonen er den første: du bor sammen i mindre enn fire år.

Denne situasjonen er den mest fordelaktige fra synspunktene til psykologer. Du har størst mulighet til å høre Mendelssohns mars. For det første fordi den første kjærligheten fremdeles er i live, og den første tiden av "sliping" passerer du trygt, og dermed viser at du helt kan eksistere på ett territorium. Du er velkommen til å begynne å behandle en sivil ektefelle med det formål å formalisere forholdet. Dette er et veldig passende øyeblikk - en mann innser at han fant sin eneste, sørget for at det var ganske praktisk å leve sammen, og samtidig mistet han ikke romantiske følelser. Du har all sjanse til å bli en kone!

Den andre situasjonen: Du bor mer enn fire år, og du har ikke barn.

Det er på denne tiden, ifølge psykologer, den første skuffelsen og anerkjennelsen av hverandre "i ekte lys". Enkelt sagt, rosa øyne faller fra øynene og du ser ektefellen i all sin herlighet. Som regel, kvinner som mer nøkternt aksepterer fred, vil fortsatt gifte seg. Det er annerledes med menn. På denne "tiden" vil du bli mye vanskeligere å overbevise en sivil mann for å formalisere ekteskapet. Han bor allerede med deg og har alt han vil ha - sin elskede kvinne ved siden av ham, måten hun levde og ... hennes rene pass. Akkurat nå begynner evige tvister på emnet: "Kjære, hva vil dette stempelet gi deg?" Du har sjanser, men du må svette.

Situasjon tre: Du bor for lenge siden, og du har barn.

I prinsippet trenger du ikke vårt råd. Dette er ditt bevisste valg og sikkert at du allerede er enig med mannen din om at "frimerket ikke gir noe." På denne "tiden" overbeviser kvinnen seg om fordelene med gratis ekteskap og prøver selv å forplante det. Dette er en slags defensiv reaksjon av psyken. Sjansene for å skape et offisielt ekteskap er praktisk talt ikke-eksisterende - på grunn av mangel på ønske fra begge parter.

Nå som vi har bestemt oss for sjansene for å formalisere et formelt ekteskap, la oss gå videre til praktiske råd. Så hva skal du gjøre hvis du drømmer om slør og bryllupsbukett, og mannen din forteller deg om moderniteten av det sivile ekteskapet?

Avhengig av hva du har valgt, velger du riktig taktikk:

En mildmodig mann kan bli kastet med tårer, drømmende snakk om bryllup eller bryllupsreise.

En ektefelle med en logisk tankegang kan settes alt i orden. La han lese den ovennevnte artikkelen, for eksempel. Fortell meg at du vil føle deg beskyttet. Menn liker å stå opp for beskyttelse av svake kvinner.

En person som er opptatt av andres mening, kan bli tatt med på dette - hva skal familie, bekjente, kollegaer si? Forresten, karrieren er mer vellykket med gifte menn, og de er mer sannsynlig å bli ansatt. Tross alt viser tilstedeværelsen av et stempel evnen til å være ansvarlig for andre. Enn ikke et argument?

Selvfølgelig berørte eiendomsproblemet i artikkelen er en veldig delikat ting, og man må ha en ekstraordinær delikatesse for ikke å bli flau når man diskuterer det med mannen sin. Men faktisk er vi kvinner! Fortell ham at du elsker ham mye, at du vil bære navnet hans, føde sine barn. Ja, en av de effektive måtene å få en mann til å gifte seg med er å nekte å føde til ekteskapet er gjort. Så fortell meg - jeg vil ikke at barna mine skal være ugift! Her er jeg ikke moderne, og poenget. Enhver vanlig mann ønsker gifte barn. Hvis du ikke liker det, er det verdt å tenke på om du har gjort det riktige valget.

Hvis barnet allerede er, er det mye vanskeligere. Fordi du ikke har noe å dekke - har du allerede gitt mannen din alt du kunne. Imidlertid er mange "borgerlige" fedre etter fødselen av det første barnet enige om et stempel i passet sitt. Det viktigste, igjen, er ikke å gå glipp av tiden da den nyfødte faren blir rørt til sindssvikt. Du kan forklare at den fremtidige prosedyren for vedtaket av ditt eget barn er ren galskap - og under denne virksomheten får du det ettertraktede stempelet.

Hvis din sivile ektemann ikke nekter å gifte seg, men bare fører deg gjennom nesen med tomme løfter, legger du friet i en tåkete fremtid - og dette er en favoritt mannlig taktikk - fortvil ikke. Du kan komme til hjelp av slektninger til ektemannen. Ja, ja, det er bedre å ha vennlige forhold til en fremtidig slektning. Hvis du klarer å ordne din svigermor, vær sikker på at hun vil gjøre alt for sin sønn for å gifte seg med deg. Spesielt hvis du vil besøke det du virkelig vil, men du kan ikke føde ufødte barnebarn. Under presset av to kjære kvinner vil festningen av mannlig uavhengighet sikkert falle.

Hvis du ikke er heldig med dine slektninger, eller mannen din var ekstremt sta, og ikke godtar å gifte deg på noen måte, bør du huske om filosofi. Ingenting i denne verden skjer ved en tilfeldighet. Og hvis ekteskapet ditt ikke tar form, er det kanskje det beste? Kanskje skjebne har forberedt deg på en annen mann, og mens du kjemper for et frimerke, søker du halvparten av deg rundt i verden? Forresten, selv om du ikke er en filosof, anbefaler jeg deg å dele disse refleksjonene med en mann. Fortell ham historien om en kjæreste som bodde i et sivilt ekteskap, og takk Gud at de ikke giftet seg, fordi hun en gang ble forelsket ... For menn, fungerer disse historiene som ammoniakk. Fordi til tross for "gratis ekteskap" er menn fortsatt eiere.

Til slutt - ønsker fremtidige sivile koner. For å se på hverandre i et sivilt ekteskap, er det ikke noe skammelig. Det vil til og med styrke din fagforening hvis du handler rimelig fra begynnelsen. Før du godtar å "leve sammen", angi klokken. Ordne i utgangspunktet at hvis alt går bra, vil du gifte deg om seks måneder, for eksempel. I dette tilfellet vil du ha et trumfkort i form av et ærlig manns ord. Og ikke tro at det å snakke om bryllupet skremmer mennene bort. Ja, de behandler dem med forsiktighet, dette er naturen, men samtykker i å leve sammen , noen forstår at han skal skape en familie - om enn uformell - så dristig erklære hans ønske om å forandre navnet sitt etter en viss periode. Lykke til!