Forfedrene til moderne økologiske kosmetikk var selvfølgelig salver og kremer, hvilken skjønnhet som er brukt siden uendelig tid. De forberedte mirakuløse rusmidler for hånd, fra blomster og planter dyrket i de reneste forholdene (andre da var ikke). Den raske utviklingen av vitenskap og teknologi gjorde tilpasninger til denne prosessen, og i det tyvende århundre ble en slik produksjonsmodus økonomisk ulønnsom. Til hjelp kom kjemikk og de nyeste teknologiene, slik at man kunne syntetisere stoffer og produsere kremer uten å forlate laboratoriet. Denne situasjonen passer til krigere for miljøet og motstandere av grusom behandling av dyr.
På 70-tallet av forrige århundre ble temaene for skade på kosmetikk og deres giftige emballasje for økologi aktivt diskutert. Det ble påstått at med kremer og lotioner kommer mye "kjemikk" inn i kvinnens kropp og akkumulerer, kan hun starte farlige prosesser - fra allergi til onkologi ... Samtidig annonserte flere store kosmetiske selskaper høyt om at de slutter å teste produktene på dyr, og Fremover vil de bruke emballasje som er miljøvennlig og fullstendig biologisk nedbrytbar. Dermed passerte passjonene litt, men de begynte å snakke om organisk igjen. Høyest av alt, som vanlig, krigerne for miljøet, men de ble uventet støttet av konstellasjonen Celebris. Cameron Diaz, Brad Pitt, Julia Roberts, Reese Witherspoon og andre rike og berømte, proklamerte at de bare bruker naturlig kosmetikk - organisk kosmetikk og deres upåklagelige utseende skylder det for henne.
Green Pharmacy
Inspirert av et eksempel på avguder stormer du butikken og feier fra hyllene flakonchiki med innskriften som "naturlig" eller "med vegetabilsk ekkraktami"? Ikke haste - les først sammensetningen av produktet og vær oppmerksom på merkingen. De fleste kosmetiske produkter, kalt naturlige, består ofte av bare 5% av naturlige ekstrakter. Generelt er sammensetningen av den klassiske ("kjemiske") kosmetikken omtrent den samme: vann, fettstoffer eller oljeholdige stoffer (vanligvis oljeprodukter som tetter porene i huden), emulgatorer, parfyme tilsetningsstoffer, fargestoffer, parabener (konserveringsmidler som kan være allergener og mistenkes for kreftfremkallende) . Et slikt sett anses å være for aggressivt - det kan bidra til opphopning av toksiner i kroppen.
Og hva med organisk kosmetikk? Dette har rett til å bli kalt bare den som er 95% og mer består av naturlige komponenter: blomst og fruktvann, essensielle oljer, plantejuicer. Resten er trygge konserveringsmidler, for eksempel askorbinsyre og benzosyrer. Og den organiske naturen til alle de ovennevnte bør bekreftes av et sertifikat (flere av dem: BDIH - Tyskland, ECOCERT COSMEBIO - Frankrike, AIAB / ICEA - Italia, SOIL ASSOCIATION - Storbritannia, USDA - USA).
For å få rett til å plassere på pakken, elskede ikonet, er produsenten av naturlig kosmetikk - organisk kosmetikk nødvendig for å oppfylle en rekke forhold. Råvarer for kremer, masker og sjampo bør dyrkes i miljøvennlige soner uten bruk av genteknologi, kjemisk gjødsel og plantevernmidler og behandles ved mekaniske metoder (kaldpressing, vann-damp-ekstraksjon og infusjon), igjen - ingen kjemi. Takket være dette er det mulig å garantere sikkerheten til naturlige komponenter, aktiviteten til sporstoffer og vitaminer, samt å være sikker på at ingen plantevernmidler og kjemikalier vil trenge inn i klientens hud sammen med krem.
Som en kurve til aktivisterne i Greenpeace-bevegelsen, blir det ikke testet organiske midler på brødrene til våre mindre, som også rapporteres av tilhørende merke på pakken. Forresten, hennes krav er ikke mindre strenge. Flasker, flasker og bokser må resirkuleres, være vennlige i atmosfæren og ikke reagere med innholdet.
Og hva er bruken?
Argumentene til fordel for økologi er imponerende. Til fordel for å beskytte dyr - også. Sikkerhet synes også å være på nivået. Men hva med effektiviteten av naturlig kosmetikk - økologisk kosmetikk? Faller den absolutte naturligheten før vitenskapens resultater, som gjør at vi kan lage nesten intellektuelle kremer som kan trekke opp ansiktet på kortest mulig tid?
Produsenter av økologisk kosmetikk hviler på at de bruker store summer på forskning av anleggsegenskaper. Men ikke forgjeves. Mange av de naturskapede verktøyene for effektivitet er uforlignelige med kjemiske analoger. For eksempel kan aloe juice og solsikkeekstrakter, med sin evne til å beholde fuktighet i huden, konkurrere med hyaluronsyre. Unike mineraliserende og fuktighetsgivende egenskaper av alger, regenererende egenskaper av sheasmør, jojoba, chilensk rose, en kraftig antioksidant effekt av druefrø - blir også lett utnyttet av organiske skapere.
Men den største fordelen er at organisk kosmetikk stimulerer prosessen med cellefornyelse veldig forsiktig og gir ettertraktet foryngelse. Det justerer kroppen til gjenoppretting uten de aggressive metodene som er forbundet med "kjemiske" midler. I tillegg garanterer bruken av "organisk" beskyttelse mot effekten av avhengighet, når en fantastisk krem med tiden bare slutter å fungere. Men slik mykhet er for pasienten. For å legge merke til den positive effekten av å bruke organisk krem, er det verdt å vente på 28 dager (i løpet av denne perioden blir hudcellene oppdatert).
Når det gjelder oppfatning av spesialister om organisk kosmetikk, er de forskjellige. Noen tror at det mister sin effektivitet ved hjelp av moderne "kjemiske" produkter, mens andre er veldig imponert over mykheten og sikkerheten til dens innvirkning. En ting er klart: å kjøpe sertifisert økologisk kosmetikk, kan du være sikker på at den helt faller inn i økobevegelsens stråle.
Til notatet
Hvis du bestemmer deg for å teste effekten av økologisk kosmetikk, bør du vurdere at den har en rekke funksjoner som kan skremme en uerfaren bruker.
Disse er:
- Unpresentable "exterior" - Som regel har produktene en naturlig farge: gulaktig, brunaktig, etc., apotek, alg, urte eller intensiv essens, og renseprodukter (såpe, gel, sjampo) skum ikke godt. I tillegg kan noen ganger fra kremene skille oljen. I begynnelsen er det vanskelig å skille disse tegnene til fordelene, men faktisk er det. Alt dette er en garanti for absolutt naturlighet, fravær av kjemiske fargestoffer, konserveringsmidler, emulgeringsmidler;
- en upretensiøs form for emballasje
- kort holdbarhet Hvis "kjemisk" krem kan lagres i minst to år, så er den organiske alderen kort - et år. Og i en åpen form - og enda mindre - fra to til seks måneder;
- høy pris. Enig, det er vanskelig å forstå hvorfor en liten såpe med algenaroma koster så mye ... Det er alt i produksjonssyklusen av denne lille staven. Etter øko-dyrking, bearbeiding, manuell arbeidskraft er veldig dyrt;
- Relativ hypoallergenicitet. Organisk opprinnelse er ikke en garanti for at det ikke vil være allergi. Tross alt kan et sterkt allergen ikke bare være kjemiske komponenter, men det meste som det heller ikke er naturlig honning, epleekstrakter og mye mer.