Katt- og musespillere
Husk, og middelmådig tolk "Autumn Marathon" spør en talentfull og samvittighetsfull kollega for å hjelpe henne med oversettelsen? Og han er hensynsløst regjert av en andres hjelpeløse scrawl - eller rettere omskriver alt på nytt. Han og hans liv har ikke nok tid, men han har allerede kommet i feil ting med hodet og merker ikke hvordan fjellets dystre øyne - oversetteren som følger ham, blir til to store glitrende triumferende kattøyer. Mus svelges - arbeidet er ferdig. Merkelige hender.
Hjem klok mann
Han, som den skal til den vise mannen, instruerer. For mangel på et bredere publikum - hjemme. Det er vanskelig å tenke, for sannheten er konkret, og i hvert enkelt tilfelle må det hentes. "Hjem oracle" hentet det fra restene av sitt latte sinn en gang for alle. For alle anledninger har han en omfattende formel: "Og jeg sa det! Jeg må høre!" Denne manipulasjonen er tynnere enn beskrevet ovenfor: Den gir den "vise mannen" mentalt overlegenhet uten noen anstrengelse fra hans side (og selvfølgelig uten den minste grunn).
Noen andres vinger
Hvem behøvde ikke å utholde en kollega - et evig barn? Å være uholdbar profesjonelt, ble han med en fantastisk kunst vant til rollen som trist, ubesluttsom, ikke alltid forstå hva de vil ha fra ham, venter på en vennlig prompte (vaktskap). Ringer til den evige begjæringen av sjenerøse mennesker - å ta under de svake uflaksens fløy - det er ordnet under en annen persons ving, som en gjøk i en robins jack: komfortabel og grundig. Ingen tvil - denne "grunnleggeren" vil overleve og sitte ute (sitt) alle sine talentfulle og lovende kolleger.
Barn i familien
«Og så er alt på meg, og selv bonden ligger på sofaen hele dagen, falt under sammentrekningen, og så langt er ingenting forutsatt.» - Andre kvinner uttaler denne vingesetningen fra 90-tallet, ikke bare med forfengelighet, men med sympati - med medlidenhet. Hvorfor? Gjerning ville være mer naturlig. Men han er ikke og vil ikke være fordi hocus-pocus var vellykket: "mannen på sofaen" slo seg på ham alvorlig og lenge. Hvorfor bry deg, flytt, tenk på daglig brød? Kona liker å drikke, mate, patronisere, sympatisere. Det er dobbeltstrenget - hvor smart driver det hjem en vogn.
Og her er en annen type amatører "å skjule mus i en sylinder":
Hvordan har du ikke hørt? (Visste du ikke?)
Medarbeiderne, som vanligvis er sent for en halv time, går inn på kontoret med sjokkert utseende: "Vel, hvordan liker du i går?" Folk løfter hodet, den sint sjefen glemmer alt han hadde til hensikt å sette ut "denne dårlige mannen". Neste er en torsdagens tele-sensasjon, med pereprochennye og over-saltede detaljer. Alle blir med i diskusjonen med ardor, og den sene slipper stille bak skrivebordet. Når lidenskapene sluttet, blir troublemakeren så absorbert i arbeidet hennes at det å gjøre henne bemerkelsesverdig, ville være den største taktløsheten ... Resepsjonen er uhøflig, men det fungerer uten feil.
Eller situasjonen, smertelig kjent for alle og alle:
Ikke med lommeboken din!
Vi står foran telleren, omhyggelig undersøker bordlamper (panner, poser, støvsugere - ikke essensen), hvorav de fleste vi ikke har råd til. Etter å ha likt mye, vennligst vis den som er enklere. "Og kanskje denne?" - og selgeren som ser oss gjennom, med en liten smil, nikker hun på oransje-lampeskyggen laget i Frankrike. "Hvorfor ikke? Vis meg!" - Vi kaster inn svar, svelger en klump i halsen og late som, som må gi opp for denne oversjøiske sakens skyld ... Alt er greit. Vi kjøpte inn i en subtil, beregning uhøflighet - kjøpte en ting langt fra det mest nødvendige i huset.
Slik er den generelle oversikten over mekanismen som ligger til grund for enhver manipulasjon: manipulatoren ser og beregner straks svakhetene våre. De er "varer", "kjøp" og "selger" som manipulatoren har bosatt seg i livet.
Hvorfor er vi så permeable for dem, mens de er for oss en "ting i seg selv", en "svart boks"? Løsningen ligger i det faktum at manipulering generelt sett er i menneskets natur. Hvorfor gjøre en innsats selv hvis noen andre tar det på seg selv? Barn, for eksempel, er modellmanipulatorer. Hvilken slags far hakket ikke over ligningene i stedet for den unge lat som først spør om en formel, så "glemmer" hvordan man bruker det, etc. og lignende. Bursting i minnet, vil noen huske hvor mange ganger han kjørte over nesen til velønskede og tvunget dem til å legge ned sine bein hvor han var for lat til å bevege sin finger. Men vi vokste opp. En dag kom det til oss at å stole på at andre ikke bare er skammelig, men også katastrofale: en person nedbryter, og nekter å bære livets vanskeligheter på nivå med alle. Personlighet er misfarget. Noe av det er forvitret, uten som ingen respekt eller selvrespekt er mulig. Det er en grense som ikke kan krysses. Manipulatorer oversett det - og falt ut av sirkelen av mennesker som du kan håndtere. Hva gjør de som ikke ønsker å bli med i magikere og dodgers? Kan ikke selge noe som ikke kan selges: medfølelse, medlidenhet, sympati, hengivenhet? - Kjenn noen enkle sannheter. Og først og fremst å innse: vi tillater oss å manipulere oss selv. Hva, hvis ikke billig nysgjerrighet, skyver oss for den tiende tiden til å falle for agn av Dodger? ("Hvordan har du ikke sett?")
Og er det ikke utålmodighet, ikke et ønske om å kvitte seg med barnet så snart som mulig, noe som tvinger oss til å rømme i formler i stedet for det? Lær, tolk, forklar, be om å gjenta - lang og kjedelig, lettere å gjøre deg selv ("Hjelp meg").
Falsk skam, og ingenting mer, forteller oss å legge ut en månedslønn for smart unødvendig ("Ikke med lommeboken din"). Det er ikke altruisme i det hele tatt, men likegyldighet (eller heller løgn) tvinger i årevis til å rote rundt med en listig person som opptar andres plass ("Alien wing"). Når du skjønner at du bare blir rammet av dine svakheter, er det lettere å innse øyeblikket av manipulasjon. Figurativt sett er det mest pålitelige tegn på at du skal omdanne til en "mus" en følelse av forlegenhet og uleilighet. Du hater å gjøre hva den neste sorte sylinderen insisterer på (om enn forsiktig, veiledly): låne, be om det , ring "riktig" (ikke deg, men til ham) h person, "Vennlig å se" kurs osv., etc.
Det er alltid vanskelig å nekte: Spilleren i katt og mus bygger sine beregninger på mange måter. Og du nekter ikke. Ikke si nei. Det er et magisk frase som nøytraliserer trakassering - både subtile og brutto. Her er det: "Jeg er redd for at du overvurderer (jeg kan overdrive) mine evner (ressurser, muligheter)". Manipulatoren vil sikkert haste for å argumentere for at det ikke er slik, han er helt sikker på din generøsitet og oppmerksomhet og fremsyn og generøsitet ... Men øyeblikket er savnet - kattens øyne har allerede blinket, den trylle sorte sylinderen har tydeligvis dukket opp. Nå kan du gå sakte til den såkalte passive beskyttelsen, ikke reagere på trakassering i det hele tatt. Kanskje du misforstått eller til og med misforstått. Oversett samtalen til et annet emne. "Recollect", at du vil få et presserende anrop, og saker er beryktede, og du må unnslippe. Manipulatoren vil mest sannsynlig avvike fra deg.
Generelt sett er psykiatriske manipulatorer generelt "fargeblind": de mangefarvede menneskelige relasjoner unngår dem, fordi de en gang har valgt to farger: grå og svart, "trengte" - "ikke nødvendig". Behandling er en alvorlig moralsk skade. Det er umulig å bruke andre med straffrihet for egen psykisk helse. Og det er derfor de fleste manipulatorer er nevrotiske. "Jakt" for en annen krever konstant stress. Dumme manipulatorer forstår at det er umulig å beregne alle kritiske situasjoner. Og deretter i det neste marerittet, utfolder en av dem foran dem i all sin ugliness. Den sørgeligste tingen er at manipulatorer, profesjonelle spillere og til og med når visse høyder i "ondskapens kunst", mister en liten ting, som av en eller annen grunn de aldri tar hensyn til - deres eget liv. Fordi fargevennlighet, kjærlighet, beundring, er kjærlighet alltid uinteressert.
Lyubov Scherbatova
"Family Doctor", nr. 5, 2000