I helgen ble navnet på finalisten som vant det ukrainske forvalg til Eurovision Song Contest 2016 kjent. De siste nyhetene om at Ukraina vil bli representert av Jamal med sangen "1944" om deportasjon av tatarer under den store patriotiske krigen fra Krim, har blitt debatt på Internett i flere dager allerede.
Mange er sikre på at sangen er en slags politisk manifest, og derfor bør utøveren av den provoserende sammensetningen diskvalifiseres i henhold til reglene i den internasjonale konkurransen. Det viser seg at de politiske ambisjonene til en av juryens medlemmer spilte en rolle i finalen til kvalifiseringen.
Dagen etter at seieren i det ukrainske prosjektet ble tildelt Jamal, ga produsent Konstantin Meladze et intervju med journalister. Den populære komponisten bemerket at til finalen gikk alt ærlig og åpent, men under den avgjørende intervensjonen grep politikeren:
Noen øyeblikk i avstemningen var helt uventede, og dette kan bli kalt min lille produsentsvikt.
Kort før finalen på Internett startet en ekte baiting av lederen av SunSay-gruppen. Det faktum at laget er kjent ikke bare i Ukraina, men også populært i Russland, der hun nylig utførte. Gruppens leder mener at musikk skal være ute av politikken. Musikerens stilling ble møtt av noen ukrainere med fiendtlighet.
Laget var favoritt, og i andre semifinale scoret det samme antall stemmer som Jamal, så under like forhold var det siste ordet igjen for publikum. Faktisk undervurderte juryen målene for forestillingen av SunSay, noe som gjorde at Jamala kunne bli en vinner. Ukrainsk sanger Ruslana, kjent for hennes patriotisme siden den første Maidan, var medlem av juryen sammen med Konstantin Meladze og Andrei Danilko. For forestillingen av gruppen SunSay sanger sangeren den laveste ballen - en, mens Meladze vurdert nummeret til seks, og Danilko - for de tre beste.
Konstantin Meladze bemerket at Ruslana i dette tilfellet ikke var ledet av profesjonalitet:
Dette var en klar sivil stilling i Ruslana. Det er en annen sak at min posisjon som musikkprodusent og oppfatning av en offentlig figur ikke stemmer helt overens. Ruslana og jeg ser på flere forskjellige stillinger ...