Franskmennene sier: "Skjønnhet krever ofre!". Men kjennere av skjønnhet har i tankene enten økonomisk tap eller nekte å gjøre noe for en flaske dyrt parfyms skyld. Ingen kommer i tankene i bokstavelig forstand av ordet "offer" for å drepe et levende vesen, selv om det er et dyr. Men det er måten de fleste bedrifter og selskaper engasjert i produksjon av kosmetikk og husholdnings kjemikalier gjør dette.
La oss forklare hva som står på spill. Alle kosmetiske produkter, før de starter i produksjon, gjennomgår en rekke tester (testing) for å utelukke de skadelige effektene av komponentene på kroppen. Som regel utføres disse studiene på dyr. Forsøkene utføres uten anestesi. Essensen av dem er forferdelig: de bestemmer graden av negativ påvirkning av stoffet på dyr. For eksempel for å bestemme irritasjonen av slimhinnen i tilfelle mulig kontakt med øynene til kosmetikk eller såpe, kaniner injiseres i øyet med et teststoff, og ytterligere endringer i hornhinnen observeres til det helt dør. Ekstra lidelse til dyret bringer det det ikke kan gni med pote i øynene, som korroderer stoffet gjennomvåt i det, siden den spesielle låsen - kragen tillater ikke at den skal gjøres. Kaniner har en spesiell fysiologi - de har ikke tårer som kan vaske bort den ekkelt mucken, så for denne testen valgte folk dem. Han kommer til andre dyr - rotter, griser, pinnsvin og mange, mange andre vakre dyr. For vår skjønnhet dør millioner av dyr hvert år.Dette fortalte dyreforesatte å distribuere bevegelsen "Beauty Without Cruelty", som krever vedlikehold av kosmetikk som ikke er testet hos dyr. Zooprotectives, som de kalles, er medlemmer av PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) organisasjon, som betyr "Folk for etisk behandling av dyr." Rangeringen av PETA nummererer over en million tilhengere som har mye vekt i det moderne samfunnet. Ideologien om menneskelig holdning til dyr - våre mindre brødre - har så mestret sinnet til borgere at i en rekke europeiske landes lover ble lovet forbud mot viviseksjon. Kulminasjonen var Europarådets beslutning fra 11. mars 2013 for å forby import og salg av kosmetikk med komponenter testet hos dyr.
Anerkjennelige og selvfølgelig salgsmarkeder, bedrifter - "monstre" i kosmetikkindustrien finansierte opprettelsen av vitenskapelige sentre for å utvikle alternativer til dyreforsøk. Det viser seg at enhver sminke kan produseres ved hjelp av tusenvis av påviste komponenter, som allerede er godt kjent, og for eksperimenter bruker celle- og bakteriekulturer, pluss datamodeller. For de ovennevnte øyetester kan for eksempel kaniner disponeres, tilsvarende statistikk "går inn i" når de testes på vanlige kyllingegg. Videre krever slike studier som har fått statusen "in vitro", som bokstavelig talt betyr på latin for "på glasset", at det krever betydelig mindre økonomiske kostnader enn dyr, og tillater oss å identifisere reaksjonen av bare menneskelige celler til sammensetningen av lotion eller vaskemiddel.
På mange krukker med kosmetikk eller flasker med husholdningskjemikalier var det tegninger som skildrer en kanin i bakgrunnen av en trekant eller i en sirkel, samt en menneskelig hånd som dekker kaninen (som om stryking). Hvis det ikke er noe bilde, kan det være "IKKE TESTET PÅ DYR", eller "GRUELTY FREE", noe som indikerer at det ikke er test på dyr.
Ikke alt kosmetisk, parfyme, "sjampo" og andre giganter fra narkotikaprodusenten bytter til slike teknologier. Takket være PETAs innsats, som styrer mer enn 600 produsenter, er det oppført lister over merker som har godkjent eller avvist etisk kosmetikk. På sidene av media og Internett ble disse listene umiddelbart kalt "Black" og "White", som nå er offisielle dokumenter. Dessverre er Russland og CIS-landene det viktigste markedet for produkter fra bedrifter som bruker vivisection. Nesten 100% av alle kosmetikkene som selges i butikkene våre - fra "Svart" -listen. Det viser seg at å kjøpe de testede kosmetikkene, blir vi faktisk medvirket i grusomhetene mot dyr! Samtidig oppmuntrer vi produsenter av forfalskede produkter, som ikke gir noe for mye i det hele tatt.
Som et CV går vi tilbake til den banale setningen: "Skjønnhet krever ofre!". Selvfølgelig krever det, men la det være en skjønnhet uten grusomheter.