Katya, i din ungdom drømte du om å spille Bulgakovsky Margarita. Hva har du felles med dette bildet?
Det skjedde slik at selv før jeg hadde lest romanen, møtte jeg en fremmed på gata som fortalte meg: "Margarita er deg!" Det hørtes så overbevisende at jeg trodde ham, straks tok opp lesingen og bestemte at vi, Hovedpersonen er veldig lik. Da jeg leste romanen for første gang, savnet jeg alle de bibelske, historiske temaene. Jeg ble så fanget av kjærlighetslinjen i forholdet mellom Mester og Margarita, at jeg bare så deres bilder. Da jeg studerte på Theatre Institute i Jaroslavl, lærte jeg at Mark Zakharov leter etter en skuespillerinne som vil kunne legemliggjøre bildet av Bulgakovs Margarita. Selv fra det tredje året av et provinshøyskole i tredje år av GITIS var det ikke mulig å overføre, men jeg gjorde det. Jeg gikk gjennom strenge utvalg og begynte å øve drømmen min. Så spilte hun Margarita ti år på rad, men allerede på scenen til Moskvas dramatheater. K. Stanislavsky.
Er du ikke redd for den mystiske bakgrunnen til Bulgakovs Margarita rolle?
Ikke i det hele tatt. Når du liker bildet, tenker du ikke på de sekundære tingene. I tillegg tror jeg ikke på djevelske og dårlige tegn knyttet til navnet Bulgakov og hans tegn. Forresten, har Margarita ikke muligheten til å spille hver skuespillerinne, selv den mest talentfulle: vi trenger en stor energibeskjedning. Ja, og gift deg i atten år - også, du vet, det er nødvendig med en viss melding. Var det et bevisst skritt eller flittig nysgjerrighet? Jeg var fortsatt et barn, men jeg var veldig ivrig etter et uavhengig voksenliv. Jeg ønsket å flykte fra en streng mor og meg selv for å være husets elskerinne. Jeg anser det klokke folkesagnet at mannen er hodet, og kona er nakken. Men denne subtile ferdigheten - for å kunne slå mannens hode i den retningen du trenger. Jeg ble ikke veldig langt. Men jeg er en skuespillerinne, og jeg behandler ethvert livserfaring som en persons personlighetspalett. Selv skuffelser hos menn er nyttige, selv om du gråter i puten - det var før, da du ikke kunne takle dine følelser. Din datter fra det første ekteskapet vil snart være atten. Hvordan vil du behandle hennes ønske om å hoppe i ekteskap hvis hun erklærer? Jeg tror at det ikke er nødvendig å skynde seg med ekteskapet. Hvis det er kjærlighet, vil det stå tidstesten. Jeg er for et frivillig fritt forhold. Hvorfor løpe til registret, arrangere storslåtte festligheter, samle gjester, synge drunken sanger og tilbringe fantastiske summer? Det er morsomt! Ekteskap er et relikvie, unødvendig i det 21. århundre. Familien er en frivillig forening av to hjerter. Uten et frimerke i passet, kan folk leve mye mer harmonisk enn med overholdelse av alle byråkratiske formaliteter. Hvis du spør meg hva som var mest latterlig i mitt liv, vil du høre som svar: "Mitt første bryllup: med en hvit kjole og slør og en masse underlige gjester."
Hvordan skjedde det at din første mann var en mann fra den kriminelle verden?
På gårdsplassen - dashing 90's. Byen Togliatti, hvor vi bodde, var lik American Chicago. Alle tyvene, i kjeder. Deretter var mange engasjert i salg av stjålne biler og reservedeler - og overlevde. Min mann var velbevandret i å samle biler. Selv om det kriminelle elementet ikke var, i motsetning til hans venner. Men som for meg, la mannen være en kriminell myndighet i stedet for ingen.
Hvorfor utviklet ikke livet med ham?
Jeg ønsket å gå inn i teatret instituttet og utvikle videre som en person, og Alex var kategorisk mot det. Han var eldre enn meg med syv år og trodde at alle skuespillerinner er damer med enkel dyd og ikke vet hvordan de skal jobbe, men han ønsket å ha en sterk familie.
Nå er du i kontakt med ham?
Vi kommuniserer ikke. Lesha giftet seg for andre gang, bodde i Togliatti og ingenting hjelper datteren hans Lera. Datteren min pleide å møte ham, men nå skjer det mindre og mindre. I to år har han ikke gratulert henne på bursdagen sin. Første gang hun gråt, men nå blir hun brukt ... Det første ekteskapet er din første kjærlighet? Nei, det er det ikke. Min første kjærlighet skjedde i syvende klasse. Vi studerte begge på kunstskolen: Jeg er på musikkavdelingen, og fyren er på kunstavdelingen. Vi hadde platonisk kjærlighet. Jeg husker alltid henne som min lyseste følelse. Disse forholdene utviklet seg ikke til nærmere, selv om det var forsøk på hans side. Men oppveksten min forhindret meg! Mamma fra barndommen har gitt meg et prinsipp: Den første mannen bør nødvendigvis være lovlig ektefelle.
Nå, nå har dine ideer om forhold til menn blitt forandret?
Før var familien for meg en prioritet - så jeg ble tatt opp av foreldrene mine. Nå ser jeg på livet litt annerledes og setter stor pris på min nåværende frihet. Tidligere var jeg alltid "med mannen min": Jeg bodde bare av hans interesser, jeg lyttet til musikk han liker, leser bøker og så på filmer som han anbefalte. Det er, det har alltid vært en slave. Jeg vil ikke bli diktert hvordan du skal leve lenger. Men fortsatt håper jeg å møte en mann av hans nivå, nær meg i ånd.
Som jeg forstår det, er du imot de offisielle obligasjonene i ekteskapet, hvis du verdsetter frihet i et forhold?
Jeg er sikker på at forholdet slutter med det øyeblikket et stempel er stemplet i passet. Deretter blir folk utløst av et egoistisk prinsipp: "Min er min," og slik "privatisering" utvikler ikke kjærlighet, men dreper det. For en kvinne å sette pris på en mann, må hun være redd for å miste ham. Dette gjelder menn. Han burde forstå: hvis han fornærmer, fornærmer en kvinne, vil hun slam døren og aldri komme tilbake. Så ofte skjedde det i mitt liv, men å krysse terskelen en vei, jeg krysset aldri igjen.
Alle dine fire ekteskap var offisielle?
Bare tre. Men jeg er fortsatt gift med Eduard Limonov, selv om vi ikke har levd sammen lenge. I ett intervju sa du at hvis en mann likte deg, så ta initiativet i egne hender. Så det var da du møtte en skandaløs politiker og forfatter Eduard Limonov? Deretter viste jeg på en kunstutstilling at Limonovs forbløffende øyne så på meg. "Hei, jeg er Katya Volkova. Jeg imponerte deg så mye? "Jeg kastet til ham, forbi. Deretter ble TV-serien "KGB i en smoking" vist på TV, hvor jeg spilte den viktigste kvinnelige rollen. "Hvem er du?" Spurte han. - "Ser du ikke KGB i en smoking?" Så snart han hørte ordet "KGB", gjenopplivet Limonov og viste interesse for meg. Så begynte vår historie.
Når gift med Limonov, skam ikke en betydelig aldersforskjell?
Jeg var 31, han var 62, men jeg tenkte ikke på det på det tidspunktet. Jeg lytter alltid til hjertesamtalen og finner ikke ut hvem som er eldre eller yngre. Jeg ble forelsket i Limonov, og det var en sterk følelse, så jeg holdt ikke tilbake mine følelser. Vi skrev dikt sammen. Det var han som først lot meg høre på sangene mine. Det var romantiske boliger på trygge hus, utganger på "Dissentmarsen", siden Limonov var en oppositionspolitiker. Dette er alt glade! Men jeg nekter å forstå alle hans edle idealer og ideer hvis kona er tvunget til å jobbe døgnet rundt for å sørge for familien.
Så er det sant at fagforeningen krasjet på grunn av den banale livsstilen?
Når det er daglige problemer, spesielt de som er relatert til barn, i forholdet mellom mann og kvinne, begynner stor friksjon. Forresten bodde vi på mitt territorium - i en liten leilighet, hvor jeg registrerte meg og Limonov, fordi han hele tiden leide et hus. Han var sjalu og overtrådte meg i frihet. Og jeg ønsket en vakker kjærlighet og en vanlig familie. Som et resultat kunne jeg ikke stå og gikk til Goa med barna mine. Deretter ringte vi ikke hverandre. Det var slutten. Og likevel prøver jeg å holde normale forhold til Limonov for barns skyld - vi har en sønn Bogdan og datter Sasha. Hva forhindret familien idyll med regissør og produsent Sergei Chliyanets? Alt begynte så bra ... Jeg er takknemlig for ham: Han hjalp meg i et vanskelig øyeblikk - etter å ha skilt med en annen produsent og direktør - Eduard Volkov, da jeg var på randen av liv og død. Vi møtte på filmfestivalen i Khanty-Mansiysk i 2002, hvor jeg kom for å representere filmen "About Love" regissert av Sergei Solovyov. Chliyants ble umiddelbart forelsket i meg og tilbød å bli hans lovlige kone. Vi giftet oss om et år. Jeg trodde jeg ville følge ham, som en steinmur. Men dessverre! Det viste seg at vi har polare syn på livet. Chliyants sa at jeg bare er en elskerinne, og en god kone til meg vil ikke fungere: han uttalt stadig sine påstander, krevde noe. Jeg ble forbitret og stoppet med å kontrollere mine følelser. Snart forandret hun seg og fortalte ham: "Vi må leve separat." Så, i en av telecastene, fortalte hun meg at vi midlertidig hadde forlatt. Sergei, lærte om dette, gikk i raseri og straks krevde skilsmisse. Jeg pakket opp ting og sa at jeg ikke gjorde krav på hans boareal, og forlot leiligheten for alltid. Hvilken av de fire ektemenn kan du kalle den sterkeste kjærligheten? Min andre, sivile, ektemann Eduard Volkov. Han var ikke fri, men det var denne mannen som ble min Pygmalion i sitt kreative og personlige liv.
Og hvordan møtte du ham?
Han kom til teaterstudiet GITIS og så meg i stykket. Vi ble formelt introdusert til hverandre, og han inviterte meg til hans plass på ungdomsteatret for en ferie. På høyden av teaterfestet inviterte jeg Edward til en langsom dans. Det var da en gnist av lidenskap flammet mellom oss. Du spilte på Boyakov i Youth Theater. Var det vanskelig å jobbe side ved side, gjemmer seg fra alt som bor sammen? Vi bodde ikke under samme tak, men jeg var veldig nysgjerrig på ham. Min ankomst i teaterets tropp forårsaket mange rykter. Oljen ble strømmet i ilden av sin lovlige ektefelle, teatrets revisor, som alltid var med ham. I et ord var situasjonen komplisert og atypisk: Den unge kandidaten til GITIS er elsker av generaldirektør for ungdomsteatret og produsent av Golden Mask Award. Hvordan reagerte foreldrene dine på denne tandem? Mor var selvfølgelig veldig bekymret for meg og ønsket at jeg endelig skulle få et personlig liv, og jeg fant en pålitelig manns skulder. Mor sa alltid: "Det spiller ingen rolle hvem han er. Det viktigste er at du burde være glad! "Men foruten at Edward brøt hjertet mitt, ga han meg mye i dette livet og bidro til å komme på føttene: å bo i Moskva for å lage de første kreative trinnene. Jeg elsket virkelig, og dette er det viktigste for en kvinne.
Hvorfor deltok de?
Vi bodde sammen i fire år - dette er den lengste perioden i mitt liv sammen med menn. På et tidspunkt forsikret jeg meg selv om at vi endelig ville bli gift. Men en stor sprekk i vårt forhold ble gitt av for åpenbare hobbyer andre kvinner, unge skuespillerinner, og jeg var sint sjalu. Sannt, i løpet av årene har jeg blitt klokere og nå prøver jeg ikke å være sjalu av menn. Selv uten jalousi blir kvinnen fratatt all fullstendighet av følelser og glede. Hvis du virkelig elsker, kan du ikke abstrahere deg selv fra sjalusi, og ingen vil overbevise meg ellers! Hvordan reagerte Boyakov på angrep av sjalusi? Edward trodde at mitt ego snakker i meg, og ikke sjalusi. Jeg oppriktig sliter med mitt ego, inntil jeg skjønte at jeg ødelegger meg selv fra innsiden. På et tidspunkt var det opplysning i hodet mitt, og jeg spurte meg selv spørsmålet: "Og meg? Hvordan kunne jeg? "Jeg gav meg selv kjærlighet uten spor, og en dag kalte min elskede Edward meg" en slave av kjærlighet ", og jeg følte meg bitter og vondt. Hvem har ikke opplevd denne søte følelsen, vet ikke hva kjærligheten er. Menneske blir til en slave og er klar for noe annet for alle - noen ofre, utrolige handlinger. Fortsatt veldig viktig, hvis kjærlige mennesker er forent av en felles sak. Hvert minutt med en elsket er moro, og du er sjalu av ham, ikke engang for en kvinne, men for tiden bruker han deg uten deg. Men jeg er glad for at jeg hadde en slik kjærlighet, selv om det var en "blodig opplevelse". I dag er jeg mindre romantisk. Katya, hvorfor levde du mest sammen med Eduard Boyakov? Hva var det som ikke var nok for andre menn? Det var et fly: han kunne plutselig komme til meg på en ubeleilig tid, visste hvordan å gjøre en vanlig tur til en dacha en ekte ferie. Han er en estetisk - han kunne uendelig velge musikk for enhver hendelse, han var konstant omgitt av kreative mennesker, noe som skapte en unik vektløs atmosfære. Det viktigste - Edward, la meg gå fri, selv om jeg ikke trengte det. Han spurte aldri hvor og med hvem jeg var, hvorfor jeg var borte i lang tid - ikke krever at jeg ga en detaljert redegjørelse for bevegelsene mine. Tror du at etter fire ekteskap ble menn bedre forstått? Til nå kan jeg ikke forstå, hva for vesener - disse mennene! Jeg skjønte bare at konflikten mellom de to kjønnene er naturlig og ikke gir seg til noen psykologisk og filosofisk analyse. Vi forstår ikke hverandre, og vi kommer aldri til konsensus, så en mann blir stadig trukket til en kvinne og omvendt. Jeg vil trenge inn i menneskenes hjerner og forstå løpet av deres tanker.