Skvaller eller "harmløse" damers "hobby"

Alle av oss fra tid til annen liker vi å komme sammen for en kopp te og å snakke om vanlige bekjente, forresten ser vi ikke noe forkastelig i dette. Men er det så ufarlig sladder eller "uskyldig" damer "hobby"? Hva elsker vi å sladre om?


På politikere , omdirigerer livet til forretningsstjerner og Hollywoods skuespillerinner, om fortollingen i tjenesten, oppførselen til kollegaer og hovmodens opptredener. Men spesielt, du kan ikke kaste ord ut av sangen, vi liker å diskutere vanlige bekjente, venner og til og med slektninger. Statistikken sier at vi dedikerer ca 65% av våre samtaler til dette velsignede emnet! På den ene side, siden de fleste av oss er så lidenskapelig involvert i dette, betyr det at vi trenger det og gir noen fordel. Men på den annen side læres vi alle fra de tidlige dagene at det ikke er bra å diskutere noen, men å gjøre sladder eller "harmløse" damer "hobby" enda verre! Og ingen selv den mest ivrige elskere av sladder "om tider og skikker" anser ikke skogsdefinisjonen om "sladder". Så hvordan finner du midt i alt om rykter og sladder?


Et positivt øyeblikk . Ifølge forskere eksisterte sladder selv under det primitive kommunale systemet. De betraktes som et middel til utvikling av tale. Nå, nå er språket vårt rikt og fantasifullt, men vi er fortsatt sladder. Hvorfor? Sladderen har et positivt øyeblikk: de rapporterer om reglene som du trenger å spille og om grensene du ikke bør krysse. For eksempel flyttet du. Og naboer på trappene når de møter diskutere de tidligere leietakere: "Det er bra at de flyttet ut. De spilte hele tiden musikk, og flere søppelposer stod ved døren til leiligheten. " Ved hjelp av denne sladder, lar naboer deg: du burde ikke gjøre dette.


Og vi er her gossiping eller "harmløse" damers "hobby" hengi seg. Et velkjent ordtak sier at sladder dreper alle tre deltakere: fortelleren, lytteren og den "anklagede". Og hun er ikke langt fra sannheten. For eksempel har du vært på jakt etter arbeid i lang tid, ikke enig i alternativene der det var noen "fallgruver". Og selektiviteten din rettferdiggjorde seg selv: du ble tilbudt en verdig posisjon, som dessuten var mer enn sjenerøst betalt. Utover dere med glede, delte dere gode nyheter med flere venner. Men de likte ikke karriereveksten din. Og i løpet av få dager, blant dine bekjente, var det rykter om at en slik lønn ventet på tre år at du fikk dette stedet for noe ukjent, og at du ikke ville kunne gjøre det. Har nådd det, har du møtt dine slektninger, gomushki var interessert som deg der, jobber du fortsatt? Hva tror du, hvordan vil dette angrepet ende? Om et par måneder kan innlegget ditt godt bli kuttet. Selvfølgelig kan man si at krisen er alt for skyld, men av en eller annen grunn virker det som at andres ord dessuten uttalt med misunnelsesverdighet, vil også gjøre sin del. Det er sladder og en mer minus. Etter psykologers oppfatning diskuterer en person nettopp en mangel på en annen som det er vanskelig for ham å forene seg.

Dette er en slags psykologisk forsvar, som igjen spiller en grusom spøk med sladder. Etter å ha stoppet og dermed lullet den indre stemmen for tiden, sier "Du er ufullkommen!" Personen savner det viktigste: hans komplekse, problemet har ikke gått, fordi han ikke jobbet på ham, så han virker ikke.

Ikke bli båret! Som du kan se, har rykter og sladder begge fordelene (hvem ville trodd?), Så vel som ulemper. Så er det godt å diskutere noen eller ikke? Hvis det handler om slektninger eller venner, må du alltid følge regelen: "Jeg diskuterer bare gode nyheter. Hvis jeg ikke kan si noe godt, vil jeg ikke si noe. " En "utslipp" kan si, diskutere med venner, hva en merkelig kjole Julia Roberts satte på "Oscar" -seremonien, eller om Zhanna Friske skal gifte seg. Men hva om du fortsatt føler at du diskuterer noe skarpt, men ikke så positivt om noen fra folkene du vil ha?

Psykologer for denne saken gi noen råd. Analyser dine egne følelser. Bare vær ærlig med deg selv. Prøv å forstå hva som gjør at du vil ha potten. Hva føler du om personen du vil diskutere? Synd? Anger? Envy? Det er mulig at en god refleksjon, du vil forstå: essensen av problemet er ikke i skandinaviens gjenstand, men i deg selv. Tenk på hva som er fulle av sladder for denne personen. Hvordan påvirker livet ditt ved første øyekast uskyldige ord. Tross alt, uten å ha det, kan du gjøre mye skade. Og hvis "takk" vil du ha en rykt som vil ødelegge en persons forretningsomdømme eller påvirke ditt personlige liv negativt? Det er usannsynlig at du vil ha et slikt ansvar. Det skjer at vi sladrer rett og slett fordi det ikke er noe å gjøre, for ordet rødt. Med oss ​​skjer ingenting, men andre menneskers liv er bare kokende. Fyll hendelser med ditt eget liv: finn en ny hobby, registrer deg i bassenget, gå til kjørebanene. Du kan være sikker på at tiden for "Vet du hvilken forferdelig gave din ektemann presenterte for Angela?" Vil ikke forbli i det hele tatt.