I vår tid har det blitt fasjonabelt å kritisere menn. Alt sammen og hver individuelt: individuelle representanter og som en "biologisk art". De sier at de er lat, og de er ikke initiativ. Og også alkoholikere, squanderers, inepts, kan ikke lage mat, selv fra halvfabrikata, foreldede og sjeløse skapninger som bare har fotball på deres måte. Her er ikke en komplett liste over negative vurderinger.
I rettferdighet skal det bemerkes dette punktet - ofte er de mest voldelige og kompromissløse kritikerne de som er kjent med menn, så å si rent rent teoretisk, men absolutt ikke i praksis, det vil si de gamle jomfruer.
La oss finne ut hva som er sant, og hva som er usant, vi vil skille, så å si, koteletter fra fluer.
Lat . Utrolig, men ofte blir dette epitet tildelt menn som er engasjert i tungt fysisk arbeid, som for eksempel arbeid på byggeplass eller lossing av biler: langdistanse drivere, gruvearbeidere, stålarbeidere ... Det er ingenting å si om idrettsutøvere. Vel, arbeiderne av mentalt arbeid kalles lat, som de sier, Gud selv har bestilt. Selv om psykisk arbeid noen ganger utmerker mye mer enn fysisk. Det er ikke så lett å skrape en haug med dokumenter, å passere gjennom et fjell med informasjon, og alt for å bare ta en ledelsesbeslutning, som imidlertid noen ganger bestemmer skjebnen til hele selskapet. Kan du tro på meg, jeg har ikke den minste sympati for politiet, men jeg er klar til å innrømme at disse karene pløyer som forbannet. Ikke alltid effektiv, sant, men plog.
Den mest latterlige begynner når de som skal beskjeden være stille, kritiserer: husmødre, studenter, pensjonister. Jeg forutser et fjell av kritikk. Hvordan? En kvinne skal spise og lage mat, vaske og rydde opp i leiligheten, og kjøpe, sminke og lage hårklipp. Mens mannen hennes er hele dagen på parkeringsplassen (i gruven, på kontoret, i butikken, på byggeplassen - det er verdt å understreke). Vel, egentlig ikke, som det var, og det er kult. De fleste menn gir lønn til huset, som du vet, betaler ingen arbeidsgiver penger for "akkurat slik", vel, det er ingen uinteresserte humanister i deres midte. Derfor går mannen hjem for å hvile, det vil si å gjenopprette styrke. "Og så hva? - Sannsynligvis en irat husmor vil spørre - er det virkelig så vanskelig å skru en lyspære (kjør en spiker, ta ut søppel, fest en kran, ta barnet ut av barnehagen) "?
Ja, jeg er klar til å være enig blant mennene, så vel som blant kvinner, det er lat skapninger. Men det hele? Nei, det gjør jeg ikke. La oss se på denne situasjonen litt fra den andre siden. Bonden hele dagen jobbet hardt. Jeg kom hjem, min kone ba om hjelp. Ok, enkle husholdningsarbeid som å vaske eller gå til butikken, men samme festing av rørleggerarbeid? Først er det en rørlegger for dette. For det andre, hvis det var et behov, så er det etter min mening det mye enklere og mer effektivt å gi penger til en profesjonell, samme rørlegger og ikke sveve hjernen din med slik tull. Men mange kvinner tenker annerledes. "En ekte mann burde kunne gjøre alt!" Og til hvem kom det til en slik idiot? Det viktigste er at det ikke er noe fornuftig i dette. I vår tid, uansett. Kanskje mamma bør ikke betale penger for å utdanne sine sønner i videregående skoler? La dem gå til yrkesskole, lære å jobbe med hammer, meisel, loddejern, vri nøtter, reparasjonsmøbler?
Fyren stikker i noen dager, men bringer noen tusen dollar i måneden til huset, så nei, hver helg, jakte på en sommerbolig for landbruksarbeid. Hvorfor? Ellers vil svigermoren ikke roe seg ned. En annen blir millioner transaksjoner, men for å bli ansett som en fullverdig mann, må han raskt gå gjennom et kort treningsforløp med den lokale rørlegger av onkel Vasya, som har tre klasser og en korridor bak ham. Forresten blir kvinner selv til fagfolk om nødvendig. Til frisører, kosmetologer, psykologer, leger, advokater. Klær, som regel, kjøper klare, men sy ikke med lys av en petroleumslampe, som deres storemødre. Så, kjære damer, la oss gjøre de riktige konklusjonene sammen.
Ikke-initiativ . Ja, det er det. Mange menn, egentlig, vet ikke hvordan de skal ta avgjørelser, og er klare til å gå for alle. Men er det så å skylde på denne, spesielt tatt mann? Som regel blir ikke-initiativsmenn oppdratt i familier, hvor avgjørelsen er fattet av moren, en sterk og kraftig kvinne. Direktiver er endelige og ikke gjenstand for appell, som ordre fra kommandanten i hæren. Hvis en av familiemedlemmene er uenig med dette, blir det straks straffet. Så blir hun overrasket. Hvordan kom, hvorfor la du svigersøen sitte på hodet ditt? Og hvor kunne han lære å ta initiativet? Det er slik at generasjoner av henpeckers vokser, som ikke kan gå et skritt uten en avtale med sin kone (mor, svigermor - det er nødvendig å understreke).
Ofte hører du dette: "Ja, jeg tar beslutninger for mannen min. Men hvis jeg møtte en mann som ville ta avgjørelser for meg, ville jeg gå etter ham. " Virkelig? Og hvis denne supermannen bestemte seg for at det ikke var verdt, for eksempel, å kjøpe en ny frakk til sin kone, om vinteren kan hun godt passere i en kunstig saueskinnsfrakk. I stedet er det bedre å kjøpe en bil eller reparere den i en leilighet.
"Denne helgen kommer vi ikke til landstedet. Du kan du handle litt, men på 19-00 var jeg hjemme, og jeg skal ha en øl med vennene mine. " - "Hvordan så, men jeg ..." - "Jeg bestemte meg for det. Punkt ». En bedriftsmann? Uansett hvordan det er. Tyrann. Tiran. Hjem despot.
I virkeligheten - hver familie har sin egen modell av relasjoner. Skje, mannen er en halv intelligent, mottar copecks, og kona er en forretningsdame, som ofte forblir en ekte kvinne. Skje, mann-tyrannen og kona - uheldig Cinderella. I hvert fall, det er det hennes slektninger tror. Noen ganger leder mannen suksessfullt selskapet (han befaler regimentet, skaper litterære mesterverk, gjør en oppdagelse etter hverandre), og kona fører med suksess mannen, styrer sin energi "i riktig retning." Generelt er det opp til deg, kjære damer, trenger du virkelig det beryktede mannlige initiativet?
Drunkards . For rettferdighetens skyld må vi innrømme at blant de slaviske mennene er det mange alkoholavhengige. I noen er denne avhengigheten rent psykologisk. Vel, hvordan ikke drikke med venner hvis alle drikker? Forresten, i det proletariske miljøet, er evnen til å drikke "lenge og lenge" veldig respektert, mannen tuller opp - det betyr at han har råd til det, fordi han tjener gode penger. Suffices for brød og smør og litt snatch. Innenriks reklame gir også sitt eget bidrag. Siden tidlig barndom er folk hamret - drikker prestisjefylt. Og for helse er det nyttig, der Nikolai Valuev slokker vodka for ingenting, og er samtidig en av de sterkeste boksene, tungvekt. Klitschko. Shevchenko ... Disse er imidlertid mer på øl.
Det er avhengighet og fysiologisk, når en person rett og slett ikke kan hjelpe, men drikker. Sannsynligvis er dette på grunn av noen form for mentale feil. "Er det mulig å drikke til en person som har problemer med psyken?" - spurte jeg en psykiater. "Egentlig nei," svarte legen, "men det er mange tilfeller når alkohol lindrer disse problemene." Disse "vavki" i hodet og gjør væsken full. Han drakk det og følte seg bedre.
Men ikke alle representanter for den sterke halvdelen av menneskeheten drikker. Bare de som drikker er i sikte. Støy, buzz, av hvilken som helst grunn, uttrykker misnøye. Selvfølgelig ser Hanurik ikke så varmt ut, men gutta er støyende, ferske, de forteller så mye om deres amorøse opplevelser. Ja, det er det, det de sier. Når det er to eller flere drunks, er et favorittemne for samtalen sex. De så grasiøst maler sine erotiske eventyr, som ufrivillig du begynner å tenke, og kan det egentlig alt dette skje egentlig? Ikke le, ellers faller jeg av stolen min og slår hardt. Når en mann drikker alt som har en eiendom å brenne - sexferdigheter til den andre og til og med til den tredje planen. Ofte har det rett og slett ikke styrken. Det er derfor vi må fantasere hardt for å skjule denne mangelen fra de rundt oss.
Lovelace . Noen kvinner er overbevist om - gi mannen viljen, og han vil kompisere med noen, i hvert fall med Baba Yaga. Faktisk møtes Casanova, men ikke så ofte som kvinner tenker. Ikke alle menn er i stand til å være dame-elskere. Mange menn er sjenert av naturen. De prøver ikke engang å bli kjent med kvinner, for frykt for å bli avvist. Og hvis de gifte seg, prøver de å glede sin kone i alt, bare for ikke å være i fri flytur igjen. Du vet sikkert prinsippet om at du kan bestemme hva en mann egentlig er i et seksuelt forhold? Jeg vil minne dem som glemte. Her er alt enkelt: de snakker bare, andre gjør det bare. Den tredje er ikke gitt. Så lytt mindre til de vakkertalende folkene og legg litt oppmerksomhet til de virkelige diamanter av seksuelle relasjoner - det stille.
Soulless . Selvfølgelig kan du sjelden se en mann som suger over en annen såpeopera. Det er en annen sak, en mann som er akutt opplever omskuddene til en fotballkamp eller en boksingskamp. Da skjedde det, vi gir utslag til følelser. Det kommer til alle, og de angripende-ineptiske, og legionærene, som hindrer de lokale talenter i å avsløre seg selv, og til idiot coach og scoundrel dommeren. Hele menneskeheten kan deles betinget i to grupper - etikk, levende følelser og logikk, som lever sinnet. Og det legges fra fødselen. De fleste menn tilhører den logiske typen, de fleste kvinner til det etiske. Hengende til en logisk type betyr ikke noe åndelig hardhet. Menn opplever også, bare prøv å ikke vise sine følelser. Hvor en kvinne skal gråte og finne ut hvem som er hovedforskjellen, vil mannen prøve å analysere situasjonen og finne en vei ut. Forresten, for dette må han abstrahere fra følelser. Å klandre mannen for å være mer tilbøyelig til å leve av grunn enn ved følelser, er som å anklage en hakk av croaking. Lettere å hakke av hodet enn å utdanne.