Hvorfor innrømmer mannen ikke å forræderi?

Mange kvinner blir bedt om et meningsløst spørsmål om hvorfor en mann ikke innrømmer forræderi? Hvorfor det er meningsløst, vi vil vurdere det litt senere.

Først, la oss se hva slags "forræderi" det er, og hva vi er vant til å forstå allerede ved dette ordet. Fra psykologisk synspunkt er forræderi et av de vanligste problemene med ektepar, spesielt de som har levd sammen lenge, og innebærer en ekstramarital affære. Ifølge de fleste - dette er rent vannforræderi, som ikke er tilgitt, og på grunn av hvilket du bør ta fornærme, sverge og skilsmisse. Men ingen i rush av følelser tar hensyn til det faktum at forræderiet også skjer for å være annerledes, og at vi alle er levende, og ikke nødvendigvis som en, motstandsdyktig mot fysiske og mentale impulser. Erfarne psykologer, for å vurdere skaden forårsaket av forræderi, vil først og fremst ta hensyn til nærhet til partnere eller ektefeller, deretter arten av forræderi, og bare da finne ut årsaken. Forresten, forresten kan forresten bare være en seksuell attraksjon, eller omvendt, bære i seg selv ikke bare en fysisk, men også en følelsesmessig forbindelse. Følgelig vil tilstedeværelsen av en følelsesmessig bakgrunn føre til at forrederens avhengighet, fra sitt nye innfangningsobjekt, som kvalitativt kompliserer situasjonen.

Grunner til endring.

Psykologer identifiserer de syv hovedgrunnene til at menn går "til venstre." Den vanligste er en utilsiktet tilkobling som ikke forårsaker noen spesielle følelser eller følelser, og har vanligvis ikke en vanlig karakter. For de resterende seks artene er grunnlaget og motivasjonen for handling manglene i familielivet, ønsket om å gjenta tidligere følelser og oppleve følelser, uberørt kjærlighet. Så ofte blir forræderi bare en hevn, for samme forræderi, etter at mannen ikke gjenkjenner og føler noe følelsesfullt, enn rettferdiggjør hans handlinger.

Derfor kan man trekke en liten konklusjon om at enhver forræderi, som en slags kriminalitet, har sin egen grad av alvorlighetsgrad, og derfor må ha sin egen straff. Og som alle "kriminelle" har en forræder rett til å anerkjenne og ikke innrømme sin skyld, før da, til det er bevist.

Var det så eller ikke?

Når vi snakker om forræderi, nemlig hvorfor en mann ikke bekjenner sine synder, er det nødvendig først å avklare, men var det egentlig? Kanskje mannen din ikke innrømmer, fordi det ikke er noe å innrømme. Selvfølgelig, hvis du fanget ham på forbrytelsesstedet, så, generelt, og noe å si eller forklare, er det for øyeblikket, det er ingen mening. Vel, hvis denne forræden er bare ditt gjetning. Mange attributt til kategorien for å endre den vanlige flirten. Et slikt fenomen som flørting er iboende i livet til alle, og vi bruker det mer eller mindre aktivt, avhengig av situasjonen og personen selv. Det er tilfeller når flørting passerer visse grenser, men likevel ikke når forræderi, det viser seg "spill på kanten", hvorfra en person også mottar visse positive følelser. Så kanskje mannen din er bare en gambler, og er det bare verdt å legge til et lite spill i familielivet?

Hvorfor innrømmer han ikke forræderi?

Hvis ikke desto mindre forræderi er et åpenbart faktum, men skyldige, som før, utgir at det ikke var noe, hva å gjøre i slike tilfeller og hvordan man forklarte slik atferd? Det er verdt å forstå at svik er stress ikke bare for noen som har blitt forandret, men også for noen som har endret seg. I utgangspunktet er en forrenner i konstant frykt for "og plutselig lærer", og deretter ruller den neste bølgen av stress over ham når kona finner ut. Og som du vet, er frykt og instinkt for selvbevarelse mer effektive enn løfter om å alltid snakke bare sannheten. Dette er meningsløsheten i spørsmålet om hvorfor mannen ikke vil innrømme forræderi? Det andre argumentet til fordel for fravær av mening er svarspørsmålet, som du burde spørre deg selv: "men egentlig vil du vite om forræderi?". De fleste, selvfølgelig, svarer umiddelbart "ja", og hevder dette med obligatorisk ekteskapelig troskap, fraværet av hemmeligheter mellom ektefeller og andre ting. Men, og hvis du tenker realistisk, kan forresten trolig være tilfeldig og uansett, og da må du leve med det. Han kunne lenge ha angret det, og ikke engang se på andre kvinners straff, og etter en slik sannhet ønsket du virkelig, en sammenbrudd av familieforhold er mulig. Videre går det vanligvis ikke med å klargjøre forholdet uten tårer og hysteri. Det er ikke nok, hvilken kvinne vil ha styrken til å ta alt rolig og bare snakke. Og menn mest av alt liker ikke å være objektet som denne hele strømmen av følelser er spilt ut. Det er derfor de holder seg stille om sine eventyr, for bevaring av nervesystemet, både deres egne og deres koner. Man bør ikke glemme den offentlige mening, fordømmelse av naboer og andre ting som ofte ikke gir oss liv. Vanligvis er et trivielt "hva folk vil si" også en av hovedgrunnene til at kvinner bestemmer seg for å bryte forholdet. Frykt for å falle under samfunnets retten, mens du mister sin kjære kone og lukker munnen til slottet.

Hvordan går det gjennom en manns øyne?

For å forstå hvorfor mannen din ikke innrømmer forræderi, bør du også se på selve faktumet for svik gjennom en manns øyne. Men det kan være tritt, men ofte kommer ikke romantikk, enda mindre kjærlighet, til. Selvfølgelig er det tider når det gjelder høye følelser, men vanligvis fra utsiden virker alt lite og kynisk. Ordinær fysisk kommunikasjon, for å kompensere for manglende oppmerksomhet fra kona, lindre stress, få nye opplevelser, etc., men ikke hensikt å forlate sin kone og leve lykkelig etter hvert med sin elskerinne. Det mest interessante er at svaret "vel det viste seg" er ren sannhet, og har ingen hemmelig grunn bak den.

Derfor, kjære damer, la ikke tanken på forræderi i hodet til ektemenn, gi dem din kjærlighet og følelser, og prøv å bare forstå. Da vil du ikke spørre deg selv: "Hvorfor bekjenner min mann ikke," og samtalen om forræderi, usannsynlig, vil noen gang finne sted i familien din. Det er ikke nødvendig å heve begrepet forræderi til normen, men det er ikke verdt å plassere det som et poeng i noe forhold. Tross alt, i vårt liv, som i et eventyr, er det både godt og ondt, noe mer, noe mindre, men uten dette var livet vårt ikke hva det er.