Konstantin Arkadevich , du har nylig - at verken en helt, en formidabel skurk. Tre tegn fra forestillingene til "Senor Todero - mesteren", "Richard III" og "Kosmetikk av fienden" er bare en annen vakrere. Hvem tror du er ondskapens mester? I "Fiets kosmetikk" har jeg en helt som, jeg tror, kan legges til Guinness Book of Records når det gjelder avsky og horror. I "Signor Todero" spilte jeg også en stor bastard, men alt ble bestemt på en ganske komisk måte, og i "Kosmetikk ..." - tragedier, spilte en fryktelig detektiv mellom de to mennene. Trenger du sminke for å transformere? Når viktig, når ikke. For eksempel, i "Todero" tilbrakte jeg en time grimiruvalsya. Jeg spiller Richard III uten sminke, selv uten en tone - jeg tror det er så bra for denne rollen. Imidlertid tror jeg at for å oppfylle negative bilder, riktig leve dem gjennom Stanislavsky-systemet, ikke er mindre nyttig enn positive. Selv om betegnelsene "positive" og "negative" er betingede, spiller du mennesker med forskjellige kvaliteter. Jeg har alltid vært interessert i en blanding av sjangre, fordi det er nærmere virkeligheten. Skurken tilhører ikke en bestemt sjanger, dette er en moralsk definisjon. Og vårt moderne liv er noen ganger så rart at noen få tragedier blir en absolutt lykke for andre. Er det ikke utrolig at folk som en slags skapninger er så arrangert at de kan glede seg over deres medmennesker? Er dette ikke en farce og en absurditet?! Alt fordi ondskap ikke krever arbeid, det er som å gå nedoverbakke fra fjellene.
Bra - krever
Ja, for å vekke i en person er noe dystert mye enklere. Disse strengene har lenge vært kjent, de er ganske grove og i nærheten, og for å vekke motsatt, er det guddommelige noen ganger vanskelig i en unik person Konstantin Raikin. Men naturen til begge er følelser, og det går ikke fra grunn. Sinnet vil aldri overvinne lidenskap: Brannen som brenner i en mann, blir overvunnet bare av en annen flamme, noe annet elementært element. Og hun, forresten, kan bli vekket av kunst. I hvert fall er god innebygd i personen, og et godt teater er i stand til å forårsake en piercing og sterk følelse av medfølelse, godhet og kjærlighet som er kommet fra. Følelsen av skjønnhet, det skjer, det går raskt i søvn i en person, noen vet ikke engang at det er i det, og sterke strømmer kommer fra scenen våkne opplevelser som ikke er kjent for ham. Det ser ut til at publikum lenge har tatt deg utover brakettene i de nåværende vurderingene. Selv om du i filmer ikke har blitt fjernet de siste årene og "ikke bor på TV", er ikke din herlighet, rart nok, rusten.
Konstantin, hva er det, hva tror du?
Midler, folk fortsatt skille. Men det gjorde jeg ikke, jeg ville bruke ordet "herlighet". Faren min hadde herlighet, og jeg har popularitet. Det kan sies at det var landsdekkende da "Truffaldino fra Bergamo" kom ut. Da kjente alle meg. Og selv om Truffaldino elsker mer enn andre roller i kino, er det fortsatt uforlignelig med teaterverk. På den tiden da denne søte filmen ble spilt, spilte jeg i stykket "Notes from the Underground" av Valery Fokin. Og han kunne! Hvordan kan du sammenligne dem på et profesjonelt nivå?
Men, kanskje, ville du alle gått fra din teatralske Olympus og myke den tøffe stillingen mot kino?
Det er enkle svik i forhold til sitt teater med kino hver femte til ti år for den unike mannen Konstantin Raikin. Så jeg kan betraktes som en ekte mann. For meg er teater og kino uforlignelig når det gjelder graden av interesse. Jeg snakker ikke om penger og berømmelse, men om kreativ interesse. Ære og penger er fantastiske ting, men jeg har gjort mitt valg for lenge siden. Når du går på scenen, og de kjenner igjen deg, hilsen deg med applaus, er det bra. Det er umiddelbart klart - du er en god artist eller dritt. Her er du, så naken, og hele kroppen din virker fullt ut. Jeg forstår det, jeg er interessert i dette.
Jeg ringte fra Spielbergs kontor. Men jeg begynte ikke engang å snakke med ham, fordi deltakelse i prosjektet hans ikke var en del av mine planer, da hadde jeg "Juletrær". Mens jeg i overskuelig fremtid ikke ser noen muligheter for å jobbe i kino, er jeg fortsatt en kunstdirektør og jeg underviser på Moscow Art Theatre School. Med kino er det umulig å kombinere.
Konstantin, så du på noen fra de unge direktørene for nye produktioner?
Jeg ser alltid tett på styremedlemmene, nå er det en sterk bølge av relativt unge styremedlemmer. For dette yrket er alder vanligvis en betinget ting, i 40-50 år er de fortsatt unge styremedlemmer.
Jeg er interessert i Kirill Serebrennikov, Volodya Ageyev, Lena Nevezhina, Yury Butusov. Jeg ser på, men det er veldig vanskelig for vår store scene å finne en regissør. Selvfølgelig kan du gjøre en mislykket ytelse. Men dette er innenfor Garden Ring. Der er det ikke tragisk, der du kan, gå langs gågaten, gå til teateret, se på shitty-showet, og ikke skjem bort inntrykket selv. Tenk på det, de streife omkring tre timer, fortsatt vakker rundt, så gikk de inn i kaféet og reiste sine ånder. For meg i Marina Grove ennå fikk, sto i trafikken, all forbannelse, fikk for mye penger i denne låven, en tidligere kino, og til og med en dårlig ytelse så? Vel, nei, men det er en blå flamme! Den unike personen til Konstantin Raikin vil umiddelbart bli forbannet. Derfor må jeg takke seeren veldig høy kvalitet for det faktum at han kom for å se meg, og få ham til å komme til meg igjen. I sentrum prøver de ikke alltid, fordi de er nær Kreml. På meg i Marina Grove er det bare hundene som er hjemløse ja. Seeren, i tillegg til den vakre gågaten, kan også tiltrekke seg stjernenavn, hvorfor i "Satyricon", bortsett fra deg, er det ingen store stjerner? Både Fomenko og Steklov spilte i Satirikon, og dette skyldes bare en følelse av takknemlighet og gode minner. Men det er nødvendig å jobbe og bygge et teater ikke med stjernene, men med unge gode skuespillere. Stjernene er viktige i entreprise, og de går til teatret for å se på kunst. Det blir kjente navn - vel. Men teatret er først og fremst en smidighet av ferdighet, ikke en smidighet av ære.
Konstantin, du kan gratulere med etterfyllingen: denne sesongen i "Satyricon" spilte sin første rolle i "Blue Monster" ung skuespiller Pauline Raikin ...
Jeg ble lovet fra utsiden. Jeg så ikke Pauline på scenen mens hun studerte. Hun har det samme forholdet med meg som jeg gjør med foreldrene hennes. Min far så på meg på scenen i det tredje året av arbeidet mitt på Sovremennik-teatret. Jeg føler meg vanligvis vulgær, når alle ser på, som pappa ser på sønnen hans. Alle bør se på scenen i teatret! Familie relasjoner, som blir alles eiendom, brakt inn i våre livsunderholdere, men generelt er det en forferdelig vulgaritet. Polina setter stor pris på hennes uavhengighet, og jeg respekterer henne for det. Hun dro til alle teatralske institusjoner, kuttet seg inn i det beste - Moscow Art Theatre School, selv om hun ønsket mest. Som et resultat kom jeg inn i Shchukin skolen, der jeg studerte på den tiden.
Konstantin, klarer du å være objektiv om henne?
Hun er en veldig smart jente, jeg kan fortelle deg sikkert. Derfor tvilte sterkt på at hun skulle være skuespillerinne. Likevel er kunstnerens sinn ikke den viktigste kvaliteten, tror jeg, selv om det er vanskelig å håndtere idioter heller. Jeg fortalte henne: "Gå til teater, det er så mange dumme, talentløse mennesker som får rett til å bli skrevet ut, selv om de skriver alle slags tull. Og du skriver fantastiske komposisjoner, fra barndommen leser du dramaturgi, du forstår, du vet hvordan du skal analysere. Skriv om teatret. " Men nei, hun ville være skuespillerinne.
Hvordan føler du om kontinuitet i yrket og dynastiene?
Det er ingen lov. Noen tror imidlertid at et barn i et geni ikke kan være et geni, hviler naturen på barn av store mennesker.
Og om moderne satirister, hva kan du si?
Jeg liker ikke satirister. Hver kvadratmeter har åtte vitser. Det er en fantastisk forfatter Mikhail Zhvanetsky, jeg tror han er bare en veldig god forfatter, en stor talentmann. Han tror jeg ikke liker seg selv når han kalles satirist. Han er bare en veldig vittig og dyp mann av ekstraordinær forfatter og menneskelig gave. Her er det! Denne Raikin forstår.
Du, blant annet , kjennere og kjennere av colognes og dufter. Har du mange av dem i hyllene? Det er nok. Men jeg er ikke en samler, men en bruker. De bar meg veldig fort. Jeg kjøper aldri Köln for å være i samlingen. Det er parfymer som har blitt sjeldne, som jeg liker fra "tidligere liv", nå blir de tatt ut av produksjonen. Men noe veldig sjeldent er det ikke. Jeg er bare en frivoløs samler. I vårt land, men en lav kultur av lukter, så når du går inn i den illusoriske verden av litt lek, hjelper duften noen ganger. Fortell meg, men kontrollerer du deg selv for å overholde koden som ble lagt frem for laget ditt?
Vel, Raikin selv er en deltager i saken, det er, jeg klarer ikke bare, men spiller også: Jeg klatrer meg inn i dette vannet og svømmer med alle. Og jeg prøver å svømme slik at jeg oppfyller kravene jeg har for andre. Raikin innrømmer fullt ut en situasjon der han vil forlate dette stedet. Så snart han innser at han er hindret av noe ekte, livlig, kreativ og sterk, vil han finne noe å gjøre. Jeg kan gjøre mer beskjedne ting, for eksempel undervisning. Kunst er slik at du ikke trenger å være en sjef her for å få tilfredsstillelse. Ønsket om å styre er ambisiøst og i siste instans grunne begjær. Jeg vil, ærlig talt, inngå en dialog med Herren Gud.