"Forsvinner som skip i sjøen"
Denne metoden innebærer å forstyrre utviklingen av en konfliktsituasjon ved å trekke tilbake en av partene eller skille de motstående partene med hjelp av utenforstående. For eksempel forståelsen av klar til å bekjempe oppvarmede mennesker eller skilsmissehandlinger.
Ved første øyekast er denne typen konfliktløsning svært effektiv, da den er i stand til å stoppe konflikten umiddelbart. Men også dette vil føre til den uunngåelige latente fortsettelsen av konflikten, som kan bryte ut igjen etter den første muligheten. Så folk som var klare til å kjempe, vil tenke over måter å straffe sine misbrukere i fremtiden eller etter en tid, og ektemannen og kone, selv etter skilsmisse, vil noen ganger måtte møte hvis de er forbundet med felles barn. Og hvis de skilte seg ikke veldig vennlig, så vil slike møter ikke gi dem spesiell glede.
Fred, vennskap, tyggegummi
Et fredelig utfall av konflikten innebærer å ta en beslutning som tar hensyn til interessene til begge motstridende parter med hensyn til delvis eller helt gjensidig fordel.
Begynnelsen av enhver konflikt er alltid en verbal skjerm, og hvis begge sider ikke overbeviser fienden om sin rettighet, fører dette uunngåelig til en ytterligere eskalering av konflikten, for eksempel til en kamp. Derfor er dialogen den mest pålitelige formen for å løse problemer med gjensidig forståelse mellom mennesker og stater. Som et resultat av selve dialogen, er løsningen av konfliktene som oppstår, synes å være den mest effektive metoden, som det aldri er for sent å ty til.
Fredens rettferdighet
Konfliktende partier kan innebære en tredje kraft i den personen som magistraten, de eldste eller den uinteresserte parten kan handle for å løse konfliktene som har oppstått. I noen tilfeller kan bruk av en tredje kraft komme fra en av de motsatte sidene med formålet med kraftstøtte av deres rettighet og press på motstanderen.
kampen
Løsningen av konfliktsituasjoner ved bruk av makt er ganske enkel og konsekvensene er forutsigbare, men de er ikke sannsynlig å rettferdiggjøre seg selv.
Tross alt, hvis det gjelder en gruppe mennesker mellom hvilke konflikter oppstod, vil dette ende opp i en banal kamp, og hvis konflikten er på statsnivå, så betyr denne metoden for å løse problemet bruken av de væpnede styrkene i begge land og alle konsekvensene av slike tiltak.
Det positive øyeblikket for denne løsningsmetoden er bare en - dette er konfliktens slutt her og nå. Men dette er bare toppen av isfjellet, og det er usannsynlig at den tapende siden vil akseptere rollen som den "forkerte siden". Et offer som ikke har endt opp i en konfliktsituasjon, vil ikke gi opp forsøk på å tilfredsstille sin tilbakeholdne stolthet, og det er usannsynlig å forsøke å vinne tilbake sin tapte stilling. Et positivt resultat av denne metoden for konfliktløsning er som regel ikke veldig effektiv og vil bringe mye trøbbel til den seirende siden og vil kreve styrke og ressurser for å opprettholde sin gyldighet i fremtiden.
Kjempes mot en tredjepart
En voldelig metode for å løse konflikter som involverer en part for å støtte en tredje styrke, er ikke et veldig vanlig fenomen i et sosialt samfunn, da det nesten alltid innebærer brudd på loven. Men likevel eksisterer dette fenomenet. For eksempel kan motparten søke hjelp fra kriminelle elementer for å eliminere fienden.
Themis
Analysen av konfliktsituasjoner ved hjelp av domstolene har både positive og negative punkter. Konflikten som oppstår vil bli løst i samsvar med den vedtatte lovgivningen. Dette innebærer imidlertid ikke alltid en helt riktig beslutning til fordel for en av partene. Siden ingen eksisterende lovgivning er i stand til å dekke alle aspekter av menneskelige relasjoner på en omfattende måte. Ikke sjeldne er slike metoder for konfliktløsning avhengig av paritetenes advokaters og offentlige opinioners smidighet.
Voldgiftsretten. Oppløsningen av konflikten er betrodd i denne metoden til en tredjepart, en myndighet hvis oppfatning vil bli håndhevet og godkjent av begge sider. I voldgiftens rolle kan en person eller en gruppe personer opptre.
Eventuelle konflikter slutter før eller senere. Men seieren i konflikten, samt nederlaget, er ikke det eneste endelige resultatet.
Gensidig nederlag.
Det er ikke uvanlig for en av de motsatte sidene, å innse om det er umulig for et positivt utfall i deres favør, gjør forsøk på å "svikte" motstanderen i offentlighetens ansikt eller ta andre handlinger av direkte eller indirekte skade.
Kompromiss.
Dette resultatet av konfliktsituasjonen innebærer den mest perfekte gjennomføringen. Partene prøver å komme til en beslutning, hvis utfall ikke krenker rettighetene og stillingen til noen av de motstående sidene.