Aktivitet, press, stor risiko, men også mye penger - dette er trenden i dag. Hvordan har du aldri vært på alpint? Ikke hoppet med fallskjerm? Ikke deltatt i kamp uten regler for sjefens stol? Noen ganger virker det som om et negativt svar på disse spørsmålene kan gi tvil om at vi har rett til å bli kalt en person - en lys og modig, verdig beundring og det beryktede glass musserende vin.
Risiko er en akutt krydder for et stille liv. Så sier psykologene. Når alt er relativt trygt, er det en mote for ekstrem. Men i naturen har de modige menneskene stor risikoappetitt, fordi for dem er fare og spenning positive kategorier. Men ikke alle denne oppførselen er nær. Mange kopiere offensiv taktikk, så vel som ekstreme hobbyer, for å bevise deres bratthet.
Legg til pepper?
Ifølge psykologer betyr risikoen ikke alltid å være dristig og sterk. Ofte er ønsket om spenning misnøye med deg selv eller et ønske om å gjemme seg fra problemene. Ikke glem at ofte adrenalinavhengighet er det såkalte posttraumatiske syndromet. Et typisk eksempel er søket etter spenning av servicemenn som kommer fra "hot spots". Derfor, når en normal person som ikke faller i alvorlige problemer, ikke tenker sin eksistens uten noen form for ekstreme, er det mulig at han har en alvorlig intern diskord.
Relativitetsteori
Risiko er et relativt konsept. For noen å ta et lån hundre tusen dollar - en vanlig ting, og noen er redd for å fargestille håret. Risikoen er oftest definert som en handling tilfeldig, i håp om suksess og muligheten for et godt utfall. Psykologen ved Senter for teknologiforskning i Stuttgart, Ortwin Renn, identifiserer fire hovedrisikobilder, varierende i graden av den virkelige trusselen. Hvis du ikke kan bestemme om denne eller den aktuelle handlingen, prøv å vurdere graden av fare på denne skalaen.
1. DAMOKLOV SVEREN
Sett ganske enkelt pannen eller forsvunnet. Risikoen overtar styrken til skjebnen, konsekvensene av disse er uforutsigbare. Og det er ikke tid til å takle faren.
HVOR VIRKER IKKE. Paradoksalt som det kan virke, ekstremt ubesluttsom folk. Da forebyggende tiltak ikke ble tatt (redd for å snakke med noen eller kontakte lege), ble situasjonen utelatt.
2. PANDORAS BOKS
Tvilsomt dating, super-inntjening på nettet, uønskede turer og andre eventyr. Og selv om effekten vanligvis er fjernet i tide, utgjør risikoen en trussel mot helsen.
HVOR VIRKER IKKE. Til Thomas den vantro. Det er bedre å lære om slike ting fra andre enn å oppleve deg selv.
3. Vekter ATHENS
En annen type risiko kan kalles 50 til 50. Risiko kan beregnes og til og med utgjør en balanse mellom utbytte og tap. Dette er nyttig ikke bare når man regner med økonomi, men også gjeldende for situasjoner med psykologisk risiko. For eksempel: "I morgen på møtet vil jeg kritisere prosjektet N. Mulige kostnader - å ødelegge relasjoner med Mr. A og Mrs. V. Mulige utbytte: Mr. C og Mr. D vil støtte prosjektet mitt."
HVOR VIRKER IKKE. Hvis du nøye tenker gjennom taktikken, er sannsynligheten for et ugunstig utfall lite. Når det gjelder kostnadene, har du allerede blitt mentalt forberedt for dem.
4. FUNKSJONER AV HERCULES
Det er ingen fare i seg selv. Men det er et ønske om å oppleve spenningen. Denne typen risiko inkluderer alle typer fritid, som krever erfaring og ferdigheter for å overvinne kritiske situasjoner. Slike farer er alltid frivillige.
HVOR VIRKER IKKE. Med mindre amatørene overvurderer sine evner.
Hush ...
Graden av vår tilbøyelighet til å risikere som karaktertrekk avhenger av temperamentet, som på en gang består av mentale egenskaper (mental mobilitet og poise). Så, den kolleiske i en farlig situasjon føles som en fisk i vannet, og dette hjelper ham med å gjennomføre de mest dristige prosjektene. Imidlertid er han villig til å risikere uberettiget, for eksempel når han demonterer sin kone, hopper midt på natten inn i bilen og rushes til hvor øynene ser ut. Men en aktiv, men ganske balansert sanguine person vil ikke søke eventyr fra sorg: han, hvis den er i fare, for en følelse av fullstendighet i livet. For phlegmatic og ikke bekymre deg: de foretrekker dosert adrenalin. Men en sensitiv og ustabil melankolsk unngår selv lukten av risiko. Det er ubrukelig å tegne en melankolsk inn i eventyr som er tvilsomme fra hans synspunkt. I begynnelsen vil det være lang tid å veie alle fordeler og ulemper, da lide, til slutt nekte og i tillegg begynne å bebreide seg for feighet
Temperament er grenser satt av natur, og det er meningsløst å argumentere med dette. En person som er engasjert i kamp med sin psyke, kommer ikke til noe godt. I tillegg er besluttsomhet og mot ikke nødvendig overalt og ikke alltid.
En edel sak?
"Vektet risiko er den mest prisverdige siden av menneskelig forsiktighet," sa George Savile Halifax, en engelskmann, en politisk figur fra det 17. århundre. Og selv om mistenkelighet og ubesluttsomhet kan være en svært nyttig ressurs, er det ikke verdt å gjøre disse egenskapene ditt livsmotto. Tross alt, noen ganger må du ta risiko. Selvfølgelig betyr dette ikke at du må tvinge deg til å hoppe med fallskjerm eller klatre en bratt stein. Det handler om risikoen for en psykologisk natur, det vil si om å ta beslutninger i situasjoner, utfallet som vi ikke vet sikkert. Dette er eksamener, jobbintervjuer, bekjennelse med foreldrene til en elsket, og en forklaring med en kjæreste, og beslutningen om å endelig komme ut av skyggene og erklære deg selv. Selvfølgelig kan du aldri gjøre noe og konsolere deg med noe som ikke gjorde vondt, og du ønsket. Imidlertid er det viktig å innse at bak dette "jeg ikke vil" ofte skjuler "jeg kan ikke".
For å skille unødvendig bravado fra den nødvendige beslutningen, anbefaler psykologene å svare på to spørsmål: "Hva risikerer jeg?" Og "For hva skyldes?" Tross alt, ifølge Friedrich Nietzsche, når du vet sikkert hvorfor, kan du stå noe.
Forresten er validiteten til denne aforismen bekreftet av forskere. Psykolog, professor i medisinske senter i Cleveland (USA), Marvin Zuckerman, som et resultat av mange års forskning, kom til den konklusjonen at alle oss, uavhengig av temperament og personlige preferanser, er mer utsatt for risiko i forhold til vilkårlige handlinger (når vi bestemmer situasjonen) enn når spillets regler er pålagt av omstendigheter. Bare utbrudd av ens egen ide og beslutningen som er tatt av seg selv, fremkaller dristige, til og med risikable handlinger. Siden i dette tilfellet søker en person å teste sin styrke og realisere alle sine planer og planer.
Helling mot risiko som karaktertrekk hos en person kan ikke være. Men dette betyr ikke at han under visse omstendigheter ikke vil kunne ta avgjørende tiltak. Mot og tilbøyelighet til risiko er ikke et mål i seg selv, men et middel for å oppnå suksess. Men sjansene for et gunstig resultat avhenger ikke bare av vår vilje til å ta risiko. Like viktig er motivasjon, ro og organisasjon. Forresten, glemmer ekte atleter, ekstremaller aldri dette. Derfor, før du setter inn dristige mål eller opplever deg selv i ekstreme situasjoner, må du lytte til begrunnelsen. Og ikke forsøm din intuisjon. Tross alt er det ingenting annet enn det ubevisste lagringsstedet av vår dype kunnskap og erfaring.