Eller, som et alternativ, Lady Discussion. En person som lever under slagordet: "Gi meg en unnskyldning - og jeg vil bevise hvem som er den smarteste her." Vel, alle andre - du vet hvem. Jeg hadde en venn som kunne snakke en samtale om ingenting til en kamp av meninger. Og det spiller ingen rolle hvor mye hun forstod emnet i diskusjonen: En gang klarte hun å argumentere for de personlige preferanser til en berømt atlet med sin egen bror! Sjokkert, han ble smurt på veggen med de mest utrolige argumenter og klumpete "Men jeg vet!".
Gå inn i enhver kontrovers med Lady Dee - et foretak som er dømt til å mislykkes på forhånd. For det første kan ingen argumenter ikke takle hennes lidenskap, og for det andre - du vil lage fiender.
Tvisten for slike mennesker er ikke et middel til å opprettholde samtale eller søke etter interessante synspunkter, men en slutt i seg selv, som har to mulige årsaker: enten en overvurdert selvtillit og mangelen på motstandere (som kunne sette en arrogant debatter i hans sted) eller et forsøk med bevisst aggressiv oppførsel for å skjule sin usikkerhet og, for å si det mildt, ikke veldig bredt utsikter.
Hvis du er "heldig" for å være ansikt til ansikt med Arbiter, vil den klokeste avgjørelsen være å gi opp noen provokasjon for å starte en debatt på jakt etter evige sannheter om utviklingen av den enkelte, selvbevissthet om selvtillit. Da vil aggressoren raskt miste interessen for deg og bytte til et nytt offer.
Sad regelmessighet, men mange av dem som er heldige nok til å nå visse topper på de bratte skråningene til Olympus, ønsker å komme seg med de ærlige menneskene for deres tidligere feil. Eller, tvert imot, stillingen de opptar, oppfyller ikke deres ambisiøse ambisjoner, og så tar de ut sitt dårlige humør på noen fryktelige - følelsesmessig utslipp av hensyn til. Husk dialogen fra filmen "Night Fun":
- Og hva jobber faren din med? - Chief.
- Stor eller liten? - Liten.
- Det er ille. Å være en liten sjef er så ydmykende!
Det er en annen versjon av de militante Chiefs - vanlig cad som anser deres lederstillinger å være noe som en automatisk tillatelse til å være uhøflig for alle på rad. Sistnevnte - et bisarrt tilfelle, kategorisk ikke overbevisende, mye mindre utdanning fra utsiden. I en samtale med et slikt eksemplar er ditt hovedvåpen maksimalt internt (og eksternt!) Verdighet og minimum av vrede: la deg anse deg selv, ulykkelig. Hvis boorishness for ham er den eneste gleden i livet, kan han bare sympatisere.
Saken av Dobrolyubov vil leve evig! Jeg bekjenner, jeg var alltid flau av pseudonymet til denne berømte kritikeren: hvordan kan et slikt lett konsept, som vennlighet, eksistere sammen med sin slags aktivitet? Det er interessant at amatører ofte kritiserer sine ikke hyggelige vurderinger som et oppriktig ønske om å gjøre verden til et bedre sted.
"I denne kjole er du så feit!", "Du er ikke i sjokk i dag." Problemer? "," Å, hva blåser under øynene dine! " - oppmerksom "Dobrolyubovs" kite pounce på den minste synlige, og noen ganger usynlige feil. Ved første øyekast ser alt ut til å være anstendig og uskyldig: en god venn går gjennom om presentasjonen av din type og tilstand. Selv om ... Er det for ofte og til punktet om hun gjør det?
Ved hjelp av kritikk i utviklingen av personlighet, selvbekreftelse av tillit, ofte selvsagte, usikre menn. "Du gjør alt galt!", "Og min eks var vakrere enn deg!" - slike bemerkninger blir alvorlig skadet. Men en liten jente gjetter at bak dem er det en akutt bevissthet om sin egen underlegenhet og ønsket om å undertrykke partneren på noen måte.
"Du tar bare ikke kritikk!" - Den ubehagelige kämpen for rettferdighet er indignert.
For å sjekke renheten av hans impulser er det ikke vanskelig: det er bare nødvendig å velge øyeblikk, for å angi (men bare taktfull og med helt uskyldig uttrykk) noen feil fra hans side. Og se reaksjonen. Hvis fornærmet eller fornærmet, betyr det at du har en annen form for selvsikkerhet på andres bekostning.
En veldig interessant variant av selvsikkerhet er en stilig, men stiv rivalisering for retten til å bli kalt mest selv. For eksempel kjøper du en ny kjole og utilsiktet skryter om vennen din: la ham sette pris på denne skjønnheten før noen dristige fester. Kjæresten anslår. Og festen kommer ... i en kjole av samme stil, men bare med en mer levende fargelegging og komplett med helt fantastisk tilbehør. Som et resultat blir hun beundret som en gudinne, og du er skrevet inn i patetiske etterligninger - alle vet at du er venner!
På jobb Den beste av de beste gir rett og slett ut andre folks ideer for seg selv, i personlige forhold - potensial og virkelige partnere. Deres komplekser og manglende evne til å utvikle ideer selv, forklare de dyktig ønsket om lederskap og bevisst aplomb. Plus - det er veldig praktisk - å bruke arbeidene som er skapt av andre!
Kommuniser med det beste av det beste - det er en plagsom forretning. Med en slik venn venter alltid på et skittent knep: du vet aldri hva hun vil konkurrere med deg denne gangen.
Det er synd, men noen ganger trekker egenskapene til denne psykotypen seg selv i en venn, testet av brann-, vann- og kobberrør - under påvirkning av personlig stagnasjon eller kortvarig svakhet. Din oppgave er å stoppe i tide forsøket på å bruke deg som et springbrett for selvbekreftelse. Og samtidig - for ikke å undergrave fristelsen til å skille seg ut på bekostning av en person som ikke er likegyldig for deg. Tross alt er de beste slike i ånd og definisjon, og ikke i sammenligning med andre.
Sladder er en spesiell kategori av selvbekreftende seg. Noen individer spiser ikke bare brød, la dem se i øynene til dem rundt dem med "informasjonsmestere". Forståelsen at bare en er kjent for ham (en) er en pikant hemmelighet, gir ofte en person med betydelig autoritet i egne øyne.
«La oss gå til side, jeg forteller deg om Vasechkina slik ...» - bevisst stirrende, den kjente "telegrafen" er kringkasting. Og du tar lydig ut: Graden av nysgjerrighet feiler sjelden! Et par minutter er du allerede klar over alle kjærlighets- og karriereendringer i miljøet ditt. Mens du fordøyer overfloden av nyhetene som mottas, føler "telegrafen" dyp tilfredsstillelse (uttered!) Og tar en titt på jakt etter en ny lytter.
Jeg vil ikke gjemme det, noen ganger kan tilstedeværelsen av et sladder ved siden av det være svært nyttig: hvor lite nyhet kan han bringe til din oppmerksomhet. Selv om det er en betydelig ulempe: informasjonen sjelden er testet og ofte oppblåst, for røde ords skyld. Derfor er det verdt å huske avstanden. For det første har tilstedeværelsen av sladdervenner ikke en positiv effekt på ditt omdømme. For det andre, hvem vet hvilken del av ditt eget liv som kan fungere som en anledning til de neste utrolige historiene? "Telegrafer" forstår ikke hvem vennen er, og hvem fienden er, og slår knokene for alle.
Vi er alle langt fra det ideelle, og gjør feil, er iboende i oss av naturen selv. Det skjer at en eller annen av våre handlinger eller ord kan alvorlig skade en annen person. Noen ganger er det rettferdig, noen ganger er det ikke.
Noen mennesker opplever så smertefullt oppførselen til dem rundt dem som ikke samsvarer med deres personlige holdninger, at de oppfatter den minste uregelmessigheten som en utfordring. Og umiddelbart fortsett til militære operasjoner.
For å fornærme (og til sjelens dybde) kan en altfor mistenkelig person gjøre noe. Ikke utseendet, hilsen eller det vanlige sladderet fra siden: "Du vet, men de fortalte meg at du ikke liker L". "Det beste forsvaret er et angrep," bestemmer den sårede Raider og umiddelbart puslespill med counterstrike-problemer. I næringslivet er det også små hårnåler i adressen til den grove lovbryteren, og skitne triks som unflattering kommentarer bak en rygg, og til og med bestemmelser før høyere.
Det er morsomt, men de som angivelig står bak slike wiles, mistenker ikke engang sin "skyldfølelse" og er virkelig forvirret om den fiendtlige oppførelsen til en helt fremmed. Absolutt takt er ikke utdannet av noen: Man kan ikke regne ut hva uttrykket eller gesturen kan provosere en persons ufortjente vrede.
Det er bare en vei ut, og dessverre, bare etter det faktum: Åpenbart snakke med den misfornøyd. Ikke angrep, gjør ikke krav, men prøv å finne ut nøyaktig hva du har klart å fornærme. Vanligvis er en slik fornuftig tilnærming en fin måte å nøkle opp - Avengersne er selv redd for å tydeliggjøre forholdet til døden.
Det viser seg at smiger også kan brukes som selvsikkerhet. Ikke bare for å oppnå et bestemt mål, men også for å føle seg som en stor ekspert på sjeler og en erfaren manipulator.
Som det er kritikere som gjennomgår negativ analyse av alt og alt, så er det folk som ikke tror at livet deres uten daglig smigeri (profesjonelle flatterers som PR-folk, selgere og annonsører av alle slag, selvfølgelig ikke angår denne kategorien). De gir ut sin bevissthet og noen ganger den absolutte absurditeten av ros: de kan beundre det ærlig mislykkede valget av en frisyre eller klær og gi ut hele plass komplimenter på et mislykket prosjekt på jobben. Noen ganger virker det til og med at deres smiger er faktisk en sløret mocking beregnet på samtalens intimitet. Og dette tilsvarer ofte til virkeligheten!
Men i rettferdighet er det verdt å skille andre underarter. Noen sorgsangere er så berømt for vanlig menneskelig oppmerksomhet at de er klare til å si mange komplimenter, hvis de bare smiler tilbake og verdsatt deres innsats.
"Du er i dag så god som mulig!" - forteller deg en venn på det tidspunktet, som du er forvirret overveier i speilet, den myke grønne fargen på ansiktet ditt og rødt etter en søvnløs natt i øyet. Din første reaksjon er å være rasende og anklaget for smigeri. Ikke haste. Kanskje denne mannen bare vil få deg til å føle deg bra, selv ved hjelp av frank løgner.
Selvsikker, kjærlig og ikke berøvet kjærlighet og oppmerksomhet, setter folk sjelden spørsmål om å undertrykke andre - de har ingenting å være sjalu på, fordi de har nok av sine egne kvaliteter til vellykket selvrealisering.
Selvbekreftelse på bekostning av andre er et bevisst mister valg, det skaper bare illusjonen om suksess. En person vil fortsatt føle seg for sin posisjon og er usannsynlig å bli kvitt de vanlige kompleksene.