1957, høyden av den kalde krigen. Sovjetsoldater, ledet av Agent Spalco, kidnapper Marion Ravenwood, den fremtredende elskeren av Indiana Jones, og satte professoren foran et valg: Marions inaktivitet og død, eller assisterte sovjetiske etterretninger på jakt etter den legendariske Crystal Skull i bytte for kvinners frihet.
"The Return"
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam. Å tenke, han er tilbake! En ageless sønn av en tispe, og i lang tid ikke en tenårings seksti som er klar til å sette hodet i løvenes kjever, hvis det bringer ham nærmere en annen arkeologisk gjenstand. Vi vil gjerne si at vi ikke vil bli overrasket av kantene, men Indiana Jones forlot ikke en stein på våre bergarter. Jeg vil skrike, hoppe på lenestoler og sjenerøse folk rundt med en popcorn: dette er professor Henry Jr, damer og herrer!
Faktisk, helt opp til visning, var den eneste frykten den beryktede atmosfæren av "Indiana", ganske i bildet tilstede - dømt av valsene. Hvordan vil hun bli oppfattet i en eldre alder og på en stor skjerm? Det er ikke deg å oversette Gavrilov til tretten år gammel.
Til stor glede var all tvil forgjeves. Kinoman orgasme rullet opp lenge før de første akkordene i "Søkerens mars", og ikke engang på åpningskredittene, som to dråper vann som ligner åpningen av "Siste korstog" (den vanlige svingen med klassisk trilogi er generelt rikelig og det gjøres ikke alltid på pannen, og noen ganger med slike gammeldags listige - de sier, men husk, hvorfor så, og ikke sånn?), men så snart Mount Paramount forvandlet til en vindtørket haug av noe slylyachy. Her, forresten, vil du bare ha Steven Spielberg for hånden å spørre - hvordan er det lovet å gjøre uten datamaskiner?
Spielberg, det skal bemerkes, ble til en farlig rutine: da den samme "dødelige våpen" hadde sine egne sentrale tegn, inkludert det uunngåelige onde - den unge assistenten - til sin egen quadricwell, så det ikke så lett og elegant som det første Riggs og Merto-tilfellet. Unødvendig å si, lenge før premieren til den disillusjonerte karakteren av Shai LaBeouf, ble han oppfattet i absentia ikke med bajonetter, men med en viss misnøye. Vel, hva i helvete slags partner på Indiana Jones? Nei, han kan huske Shorty Round fra Doom Temple, men han var en komiker, og den nåværende Dog Williams (navnet Shayu) ble tilskrevet funksjonen til en indisk erstatning.
Filmen klarte imidlertid å grasiøst unngå misfiring. Ikke bare det, viste hunden seg å være en spytteteksemplar av Marty McFly (viva 50-tallet!). Kjempefullt utfører noen triks, så i de øyeblikkene når et klisje eller dramaturgisk vulgaritet vevner i horisonten, oppfører bildet seg på den mest uforutsigbare måte og utløser ironisk nok situasjonen. Vel, det er som om temaet "Kissing off", hvis du vil.
Hvis du virkelig tror det, kontakt legen umiddelbart. Hvem forventer du å se i antagonister, hvis handlingen foregår i McCarthyismas epoke? Gjemmer seg i Peru, fascistiske kriminelle eller falt fra himmelen grønne menn? Helt for deg er den røde trusselen det samme kollektive bildet som den sicilianske mafiaen. Tror du ikke at hele Italia ignorerer Hollywood-kriminalitetsgenren? Er det virkelig mulig å fornærme den fantastiske Cate Blanchett (ærlig, den beste skurken i serien), med en sjarmerende aksentkommandør "Go!" Ganske en russisk Igor Zhizhikin og bærer en sjarmerende tull om kamerat Stalin?
Angre bedre på George Lucas, som ga historiens forløb, den endelige som mister tre forgjengere. Nei, nei, det er ikke dårlig og mer enn spektakulært, det er bare vanskelig å komme seg ut av den generelle konteksten og det ser for mye leketøy ut. Tilsynelatende, på grunn av ham og rapportert fra Cannes, kalte han filmen "ikke nødvendig fortsettelse." Men hva er den virkelige synden, selv med en slik slutt, "Indiana Jones" gir odds til mange moderne opplevelser, og gleden av å se den kjære helten på skjermen, er bare sammenlignbar med rommens ekstase fra melodiets kolonner:
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam!