Ekteskapetilgjengelighet: for og imot

Det er ingen kjærlighet, det er nødvendig å inngå et ekteskap i henhold til beregningen, etter å ha grundig vurdert alt, og argumentene "for" et slikt ekteskap er sikkert mye sterkere enn argumentene "mot". Dette er en ganske vanlig oppfatning, har alltid vært, men bare nylig ble det diskutert åpent. I gamle tider var slike ekteskap normen og ble ikke engang diskutert, i det tjuende århundre ble de ansett som filistinsk vulgaritet - så ekkelt at man ikke skulle snakke om dem. Og bare i de siste årene var det en mulighet til åpent å diskutere alle fordeler og ulemper ved ekteskap ved beregning.



Mange kvinner er sikre på at kun oligarken kan gjøre dem lykkelige. Hvis ikke oligarken, så minst eier eller direktør for noen firma. Andre tror med rette at oligarkene ikke er nok for alle, og at de vil få nok menn med sitt eget boareal og en anstendig lønn, eller en som kan hjelpe dem med å bygge en karriere. Å forlate det moralske aspektet (alle forstår at vi ble lært i barndommen ikke til dette, men siden kvinnen bestemte seg for å gifte seg ved beregning, bestemte hun seg også for moralens side for seg selv), vi vil veie fordeler og ulemper med ekteskapet ved beregning: det skjer ofte at forventningene til en kvinne som inngikk et slikt ekteskap, ikke går i oppfyllelse.

Den utvilsomt fordelen av ekteskap ved beregning er at en kvinne ikke er blindet av følelser, noe som betyr at hun objektivt kan vurdere hennes utvalgte, forstå hva han har å tilby henne, og hva hun er klar til å tilby i retur.

Men beregningen er noen ganger ikke begrunnet. For eksempel giftes en kvinne på grunn av en leilighet, og først da (og vel, hvis ikke etter bryllupet) finner ut at leiligheten der denne mannen bor, ikke er hans, men tilhører en av slektningene hans. Eller for eksempel å gifte seg med en rik, men gammel mann for arvens skyld, kan en kvinne ikke engang mistenke at han har en familie fra sitt første ekteskap, og de vil få mesteparten av eiendommen. I dette tilfellet er argumentene "mot" ekteskap ved beregning vesentlig større enn argumentene "for".

I tillegg kan en mann til og med bare lure deg. Her ser du en dyr bil og en mann som kommer fra den i en vakker og kostbar drakt, som også synes å være direktør for firmaet og klart interessert i deg. Og etter en lang stund bekjenner han at han bare er leder av regissøren, men han ville virkelig imponere deg.

Og hvis du virkelig møtt en mann med hvem et praktisk ekteskap virkelig er verdt det, kan det med tiden vise seg at det ikke er søtt å leve med ham. Han kan helt ignorere deg, mens han sitter på kontoret i arbeidstiden, og tilbringer sin fritid med venner, og til og med tvilsom oppførsel av jentene, oppfatter deg bare som sine barns mor, og i verste fall som det han kjøpte. Kanskje vil han være jaloux på deg selv for lygterne (så lenge du er ung og vakker, og han er ikke lenger kjekk og forstår dette perfekt), og kanskje er han, men rik, men patologisk stikkende og vil kreve at du rapporterer for hver krone tilbrakte.

Så, å inngå et praktisk ekteskap, "for" og "mot" må veies svært nøye. I tillegg til det faktum at mannen selv forteller om seg selv, for å unngå bedrag, må du samle så mye informasjon om ham fra andre hender. Det er også verdt å vite på forhånd om karakteren til den fremtidige ektefellen. Selv om du nå tror at det for å være verdsatte materielle varer er klar og tolerert, kan det være så ekkelt at det ikke er penger eller en leilighet som er så ekkelt. I tillegg er det verdt å prøve å finne i hans karakter så mange gode muligheter som mulig, og sørg for at du er søt til ham, og at han tar deg som sin kone og ikke kjøper. I dette tilfellet blir argumentene "for" ekteskapet ved beregningen blitt tyngre enn argumentene "mot", og dette ekteskapet har et potensial. Og over tid - hvem vet - kanskje du vil elske hverandre.